Vaahteraliigan otteluohjelma kaudella 2005 - kenelle jäi luu käteen?

Pohdinta siitä, olisiko sellainen ykkösdivisioonan otteluohjelma, jossa kaikki joukkueet eivät kohtaa toisiaan yhtä monta kertaa, oikeudenmukainen sai minut miettimään sitä, että joku se epäilemättä Vaahteraliigassakin aina joutuu kärsijän paikalle. Viime kaudellahan liigassa kukin joukkue pelasi runkosarjassa kymmenen ottelua eli täyden seitsemän kierroksen kaikkia vastaan sekä siihen vielä kolme satunnaista tai ainakin satunnaiselta vaikuttavaa ottelua päälle.

Otteluohjelmien laatiminenhan on varmasti melkoinen työ ja toisinaan siinä hommassa sattuu jos jonkin näköisiä kummallisuuksia, kuten esimerkiksi se, että Helsinki Roostersilla ja Lappeenranta Rajaritareilla oli viime kesänä molemmilla seitsemän viikon tauko kotikentällä pelaamisesta vähän yli 12 viikon mittaisen runkosarjan aikana. Roosters pelasi Velodromilla neljä ensimmäistä sekä kaksi viimeistä runkosarjaottelunsa toiseksi viimeisen ollessa teoriassa Helsinki Wolverinesin kotiottelu.

Selvittääkseni, kuinka tasapuolinen otteluohjelma viime kesälle sattui, muodostin kaavan, jossa joukkueet saavat runkosarja- ja loppusijoitusten keskiarvon mukaan pisteistä asteikolla 1-8. Kärkitilat molemmissa, mutta eri järjestyksessä, valloittaneet Porvoon Butchers ja Seinäjoki Crocodiles saivat kukin 7,5 pistettä ((8+7)/2=7,5), viimeiseksi molemmissa jäänyt Jyväskylä Jaguaarit yhden pisteen ((1+1)/2=1) ja loput jotakin siltä väliltä. Näiden numeroarvojen perusteella laskin kunkin joukkueen osalta helpoimman ja vaikeimman mahdollisen otteluohjelman. Vertaamalla todellisen otteluohjelman lukemaa näihin minimiin ja maksimiin, sain aikaan seuraavanlaisen taulukon:

Taulukon asteikko on nollasta ykköseen nollan tarkoittaessa helpointa teoreettista otteluohjelmaa ja ykkösen tarkoittaessa vaikeinta mahdollista. Absoluuttisestihan otteluohjelmien vertailuluvut ovat joukkueilla erilaiset, koska joukkue ei tietenkään voi kohdata itseään; ei yhteen eikä kahteen kertaan. Kotikenttäetua laskelmissani ei huomioitu eikä kaava myöskään (ainakaan vielä tässä versiossa) mukaudu siihen, mikäli joku joukkue on ansainnut sarjasijoituksensa merkittävältä osin helpon tai vaikean sarjaohjelmansa ansiosta pelillisten ansioidensa sijaan.

Taulukosta selviää siis se, että menneenä kesänä otteluohjelma kohteli kaltoimmin Rajaritareita, joka kohtasi kaksi kertaa Butchersin, Roostersin ja Wolverinesin. Helpoimmalla pääsi Crocodiles, joka kahteen kertaan löylytti Jaguaarit, Turku Trojansin selä Rauma Sea City Stormin. Nyt kun tilastolliset faktat on nostettu pöydälle, onkin aika aloittaa Seinäjokea lukuunottamatta jokaisella liigapaikkakunnalla spekulaatiot siitä, kuinka suuri ansio otteluohjelmalla oli Crocodilesin tappiottomuuteen runkosarjassa. Niin ja sopii, erityisesti Lappeenrannassa, toivoa, että ensi kesänä kohdalle osuu parempi otteluohjelmaonni.

kello 8:41: Korjattu kommentin pohjalta.

19.11.2005 3:05 | Tuomas | aihe: Vaahteraliiga

Mahdollisesti aiheeseen liittyvää:

8 kommenttia:

  1. jore:

    Roostersilla h…tin pitkä vierasottelumatka Wolvoja vastaan ;)

  2. Tuomas:

    Meni näköjän perjantai-illanvietto niin teoreettiseksi, että moiset reaalimaailman faktat vähän hämärtyivät jo… :) Juttua on nyt vähän viilattu.

  3. Teemu:

    Kun en sen tarkemmin osaa sanoa… miten nuo kolme muuta ottelua määrätään? Arvalla? Ilkeämielisellä kabinettipäätöksellä?? Tämä on ihan mielenkiintoinen tilasto, josta varmaan riittää mielipiteitä. Tosin faktahan on, että tällaisessa sarjassa joku joutuu rankemman ohjelman eteen kuin toinen. Vai olisiko nyt paikka miettiä miten sarja voisi tasapäistää? Tässähän on meille ainakin hyvä lähtökohta!!!

  4. Tomi:

    Muistelisin, että ainakin joskus aikaisemmin nuo “lohkot” menivät vähän NFL-malliin edellisvuoden sarjataulukon perusteella. Eli toisessa “lohkossa” edellisen kauden 1., 3., 5., jne.

    Nykysysteemistä ei hajuakaan.

  5. Tuomas2:

    Eiks noi viime vuosina ole perusteltu enimmäkseen keskinäisten etäisyyksien mukaan? HKI-LPR-Porvoo omana itäsuomen kokonaisuutenaan, ja Turku-Rauma(Pori)-Sjoki-Jkylä länsisuomena. Tietysti myös sijoitukset ovat näiden ryhmien kesken jakautuneet sopivan tasaisesti.

  6. Pekka:

    Vaahteraa seurattuani useamman vuoden mulle on tullu kuva et joukkueiden taso voi heilua aika paljonkin erivuosina. Roosters on ainoona oikestaan ollu tasainen vuodesta toiseen. Crocot, Turku ja Porvoo on heilahdellu aika paljon eri vuosina, vahvasta keskivahvaan esitykseen. Wolvot tais pelata tänä vuonna ensimmäistä kertaa tasollaan. Muutkin joukkueet on satunnaisesti saanut yhden hyvän vuoden välillä.
    Eli oikeestaan otteluohjelman vaativuus riippuu mun mielestä enemmänkin siitä kuinka hyvin Roosters, Turku, Crocot ja Porvoo kullakin kaudella esiintyy.

  7. Tuomas:

    Kas, siinä tosiaan on ollut joku logiikkakin noiden “lohkojen” muodossa. Ensi kautta vartenhan homma menee taas uusiksi kun joukkueitakin on vain seitsemän. Pienempi joukkueiden määrä tuo mukanaan myös mahdollisuuden pelata täysi kaksinkertainen sarja lisäämällä ottelumäärää kahdella aiemmin tarvitun neljän sijaan.

  8. hari70:

    jos vl.n ottelu määrää lisätään riittääkö äijat joka joukkueessa(mahd.loukkaantumiset)viime vuonna loi muutamalla joukkueella tuskaa??Tietysti olis tasapuolisempaa jos olis kaksinkertainen sarja

Kommentoi