Extra Large Jälkipyykki
Kaikki ottelut synnyttävät jälkipelejä. Varsinkin isot mestaruusottelut. Ja kun kyseessä on Super Bowl ja sen 40. painos, jälkipyykkiä pestään isolla pesukoneella ja kauan. Vajaan viikon on pöly ehtinyt laskeutua Ford Fieldilla, kun kone jo linkoaa laakerit punaisina. Suurin kysymys onkin nyt: kenen syy Seattlen tappio oli?
Tuomarointia ollaankin arvosteltu monelta taholta. Monet kyseenalaiset tuomiot on nostettu esille. Ehkäpä senkin vuoksi että suurin osa niistä kolahti Seattlen nilkkaan. Darrell Jacksonin syötön vastaanoton häirintä vei Seahawksilta avausmaalin. Aputuomari seurasi tilannetta aitiopaikalta ja eikä virhe sääntöjen nojalla aiheetta tullut, vaikka rehellisyyden nimissä on todettava kontaktin olleen varsin mieto. Vastaavia tilanteita kun sattuu useita likipitäen jokaisessa pelissä.
Pittsburghin ensimmäinen maali on myös nostettu tapetille. Ben Roethlisbergerin syöksy hyväksyttiin ensin mutta heti perään alkoi hidastusten pyörittely. Niissä ei suoraan näy pallon kärjen paikkaa eteenpäinliikkeen pysähtyessä ja maahan palatessaan pallo ei selvästikään ollut maaliviivan paremmalla puolella. Maali kuitenkin hyväksyttiin, koska nauhoilta ei kiistättomia perusteita tuomion muuttamiseen ollut.
Kiinnipitämisistä kohistiin myös. Eräiden laskutapojen mukaan tuomareilta jäi jopa 20 kiinnipitämistä huomioimatta - mutta sen ratkaisevimman he kyllä näkivät. Seattlen puuskuttaessa kohti Steelers-päätyä Jerramy Stevensin 18 jaardin koppi olisi tuonut joukkueen jaardin päähän maalista ellei hyökkäyksen linjamies Sean Locklearille olisi tuomittu virhettä. Tilanteessa tukimies Clark Haggans blitsasi ulkoa. Locklear uhkasi jäädä kelkasta, joten tämä nappasi Haggansin puserosta miehen pihteihin. Säkki jäi tekemättä, mutta niin myös maalikin.
Kiistanalaisin lippu lensi Matt Hasselbeckille. Samaisessa viimeisen neljänneksen hyökkäysvuorossa kulmapuolustaja Ike Taylor nappasi Hasselbeckin heiton ja palautuksessaan juotui tämän taklattavaksi. Tilanteesta tuomittiin virhe vyötärön alle blokkaamisesta. Seuranneessa hyökkäysvuorossa Pittsburgh kasvatti johtoaan 21-10:een. Hidastukset kuitenkin kertovat ettei Hasselbeck edes osunut pelaajaan, jota hän tuomion mukaan olisi vastoin sääntöjä iskenyt.
Ilkeimmät kielet ovat jo arvelleet ettei Seattlen edes annettu voittaa. Yksi legendaarisimmista joukkueista Steelers on ollut ilman mestaruutta jo pari vuosikymmentä, ja kun kaikkia fysiikan lakeja massallaan rikkova Bussikin alkoi osoittaa eläköitymisen merkkejä… Nuori kuuppa sekoilee, mutta käännetään muutama “epäselvä tilanne” kotiin päin, hermostutetaan näin Hasselbeck ja annetaan pytty Bettisille. Voiko tarinalle enää amerikkalaisempaa loppua kirjoittaa?
Seeproja arvostellessa unohtuu silti helposti fakta ettei Seattle yksistään - tai edes pienemmässäkään määrin - tuomaripeliin kaatunut. Suurimmat syntipukit tappioon löytynevät peiliin katsomalla: kavennettuaan Pittsburghin johdon neljään pisteeseen kolmannella neljänneksellä Seattlella oli käsissään kaikki avaimet ottelun kääntämiseen mutta uskomattomat tunaroinnit sekä kentällä että sivurajalla torpedoivat tehokaasti takaa-ajon. Laiturikaarti Stevens etunenässä tiputteli palloja kuin laskuhumalaiset toisiaan nakkikioskin jonossa. Kieltämättä osasivat herrat tyrimisilleen ottelun valita. Päävalmentaja Mike Holmgrenin pelivalintojakin ollaan ihmetelty. Ehkäpä suurimmalla auktoriteetilla ABC:n kommentaattori John Madden, jonka ansioluetteloa valmennuksesta tuskin tarvitsee esitellä.
Jälkipyykin tuoksua oli ilmassa myös ennen koitosta kun edellisten loppuotteluiden MVP:t marssivat areenalle juhlakansan hurratessa. Vaan se kaikkein suurin oli joukosta poissa… San Fransisco 49ersin kolminkertaista MVP:tä Joe Montanaa jäivät monet kaipaamaan - allekirjoittanut mukaanlukien. Alun kiroilun jälkeen legendan ohimarssiin löytyi melko pätevä peruste: hänen pojillaan oli viikonloppuna koripallopelit ja kunnon isukin tavon Montana oli paikalla kannustamassa jälkikasvuaan. “Lupasin molemmille että olisin katsomassa heidän pelejään, ja että myöhemmin katsoisimme yhdessä Super Bowlin”, kommentoi Montana. Mikä ihana mies, huokasi Jenkkilä.
12.2.2006 15:16 | Teemu | aihe: NFL
Näin Seahawks-fanina jotkut ottelun tapahtumista todella jäivät syville mieliin. “Vääryyksiä” on kyllä ollut lähes joka viikko runkosarjan jossain pelissä, mutta tiettyihin asioihin olisi hieno saada muutoksia. Esimerkiksi palloon siru joka kertoo kävikö se maalialueella. Ei tarvitsisi jossitella…
Eniten kuitenkin bowlissa jäi ahdistamaan se, että ottelua ei käännetty voitoksi vaikka mahdollisuudet oli. En kyllä Steelers-kannattajana mitenkään hirveästi kehuisi “omia” itse suuren pelin osalta - hattua teräskaupungin pojille pitää nostaa bowliin pääsemisestä (hienot vierasvoitot).
Se ero kyllä on ammattipelaajalla ja fanilla, että pelaaja osaa nollata tilanteen nopeasti… :) Että!
Alkuunhan noista “vääryyksistä” tosiaan yritettiin repiä koviakin otsikoita eri tahoilla, mutta nyt viikon aikana tuntuu tilanne tasaantuneen senkin suhteen. Ihmiset ovat tajunneet, että menihän niitä tilanteita toiseenkin suuntaan ja että Seahawks ei tosiaan esityksillään ansainnut voittoa vaikkei Steelersinkään otteet varsinkaan hyökkäyksessä kauheasti häikäisseet ainakaan tilastojen valossa. Steelers kuitenkin teki yhden maalin vakuuttavan draivin päätteeksi ja kaksi hienojen yksittäisten suoritusten tuloksena. Toisaalta puolustuksessa Steelers kesti hienosti ne hetket jolloin Seahawks ei itse hiekoittanut taivaltaan mestaruuteen. Olisihan pelin voinut kauniimminkin viedä, mutta pääasia että voitto tuli.
Montanasta puheenollen monet kyllä ovat kirjanneet poissaolon 100.000 dollarin esiintymispalkkiopyynnin epäämiseen NFL:n puolelta.. Montanalle ei kelvannut ilmaiset lennot, majoitus, liput ja 1000 dollaria muihin kuluihin.. Tuskin tämäkään huhu ilman mitään todellisuuden pohjaa on.
Näinhän sitä huhuttiin, mies itse oli kommentoinut olleensa kotosalla poikiensa kanssa. Tiedä sitten….
Kuulin myös sellasta huhua, että Joella ei olisi tällä hetkellä ihan kaikkein lämpimimmät suhteet NFL:ään muutenkaan ja suattaapi vaikuttaa tähänkin episodiin….
http://bluegraysky.blogspot.com/2006_02_01_bluegraysky_archive.html#113927233032731944
Voi Voi. Mutta kyllä mun sympatiat on ainakin Joen puolella.
Tosiaan, NFL on rahantekokone, joten miksi siis tehdä jotain “ilmaiseksi”?
Toki tonni ja täys ylläpito hotellissa sekä VIP-kohtelu Super Bowlissa kelpais mulle. En välttämättä koittais nyhtää mitään..
Ei saa vetää plantaasillista herneitä nenään! =))