Aatoksia I-divisioonasta vm. 2006
Niinhän siinä sitten kävi, että lopulta tarvittiin toinen joukkio vanhoja liigajyriä kaatamaan aikaisemmat vanhat liigajyrät. Vaahteraliigasta I-divisioonaan ainakin täksi vuodeksi siirtynyt Jyväskylän Jaguaarit kampesi Helsinki GS Demonsin dynastian Spagettimaljan syrjästä pois tiukan ottelun jälkeen lukemin 27-16 (0-7). Onnittelut Jyväskylään hienosta voitosta.
Viime vuonna vuodatin GS Demonseista aika tavalla, mutta tänä vuonna en olisi sitä kyllä tehnyt, vaikka he olisivatkin onnistuneet Spagettimaljan voittamaan jo neljännen kerran. Demonseissa on pörrännyt tällä kaudella paljon uusia nimiä, jotka helsinkiläiset ovat kouluttaneet lajin saloihin erittäin hyvin. Toivottavasti meno jatkuu samanlaisena jatkossakin. Jyväskylä ymmärtääkseni on pyrkimässä aktiivisesti takaisin liigaan, joten kenties heitä ei enää ensi kaudella I-divisioonassa nähdä, jos joukkue vain saa taloutensa kuntoon.
Mutta sitten itse asiaan. Mitä jäi käteen kaudesta 2006? Aika hemmetin tiukka vääntö, jos ei muuta. Kyseessä oli ehdottomasti paras I-divisioona pitkään aikaan ainakin minun mielestäni. Joukkueiden pienistä tasoeroista on osoituksena se, että etenkin kärjessä joukkueet pelasivat ristiin aika tavalla. Monet joukkueet, jotka pelasivat kaksi ottelua keskenään voittivat vain toisen kohtaamisensa, kuten esim. Steelers ja Jaguaarit tai Demons ja Sixtarit. Oletettavasti myös ensi vuonna nähdään todella tiukka I-divari ja se on ainoastaan hyvä asia.
Virkistävää oli myös nähdä kovaa tasovaihtelua alkukaudesta. Steelers rämpi todella pahasti kolmessa ensimmäisessä ottelussaan, eikä Saintsinkaan meno näyttänyt mairittelevalta. Molemmat sakit kuitenkin onnistuivat saamaan itseään niskasta kiinni ja pelasivat itsensä varmasti pudotuspeleihin. Steelers pääsi katkaisemaan Demonsin voittoputken ja otti voiton jopa Jaguaareista. Saintsilta “sankariteot” jäivät uupumaan, mutta joukkue kuitenkin osoitti olevansa vähintäänkin samalla tasolla kuin viime vuonna. Demons-konekin alkoi vähän yskähdellä alkukauden jyräämisen jälkeen, mutta meinasi kuitenkin vielä ajaa muiden ohi pudotuspeleissä. Pori taas aloitti hyvin vahvasti, mutta heidän kannaltaan harmillisesti menetti kovimman teränsä, kun kauden tärkeimmät pelit olivat vielä edessä.
Oman värinsä I-divisioonaan toi myös kova putoamistaistelu - lähinnä tosin siitä kolmannesta putoamispaikasta. Lahden kohtalo oli sinetöity jo alkukauden jälkeen ja joukkue tuntuikin olevan aivan täydellisesti väärässä sarjassa, aivan kuten Rauma Vaahteraliigassa. Oulussa kävi pelaajakato loukkaantumisten ja armeijan muodossa, mikä sysäsi pohjoisen pojat auttamattomasti putoamisviivan väärälle puolelle. Kolmannesta paikasta taas käytiin pirun tiukka vääntö, joka lopulta ratkesi Sixtareiden eduksi. Mutta kuten jo aikaisemminkin on asiaa pohdittu, ei Bearsien tulisi pudota. Nyt Porin ainoana toivona, olettaen liiton pitävän kiinni kriteereistään ja sovituista suunnitelmista, on Jyväskylä, joka liigaan noustessaan vapauttaisi yhden paikan lisää ykkösestä. Tai voihan esim. Kouvola Indians jättää nousematta ykköseen, mutta eiköhän tuo joukkue nähdä yhtä sarjatasoa korkeammalla ensi vuonna.
Divaripalloa nähdään vielä yhden kerran tänä vuonna. Steelers järkkää Kuopiossa perinteisen East-West Bowlin, joka pelataan 23.9. Samaan aikaan pidetään myös divaripalaveri, jossa kenties selviää hitusen myös ensi vuoden ajankohtaisia asioita. Toivottavasti mahdollisimman moni divariedustaja pääsee seuraamaan East-Westiä! Ottelusta vielä lisää myöhemmin.
P.S. Ei tainnut Oulu sitten saada kahden pisteen rangaistusta? Tavallaan hyvä asia, että sillä ei olisi edes ollut mitään väliä, niin koko homma voidaan haudata.
6.9.2006 13:57 | Erik | aihe: divarit
Noista Jaguaarien liigajyristä en ole varma Joukkueessa ei tainnu ollu kuin yksi pelaaja jolla on pelivuosia liigasta enemän kuin 4 vuotta.
” Nyt Porin ainoana toivona, olettaen liiton pitävän kiinni kriteereistään ja sovituista suunnitelmista, on Jyväskylä, joka liigaan noustessaan vapauttaisi yhden paikan lisää ykkösestä. ”
Taisit unohtaa SCSn …
Kaiken järjen mukaan Rauman pitäisi olla tulossa Liigasta alas (ykkösdivariin?) eli Jyväskylän noustessa Liigaan lopputulos joukkuemäärien muutosten suhteen olisi +/- nolla.
Jo aikaisemmin tuota aihetta käsiteltiin ja Rauma on ilmoittanut ainakin aikaisemmin, että eivät ole hakemassa vauhtia ykkösestä, vaikka kausi onkin mennyt aika mollivoittoisesti. Toistaiseksi pelaan siis sillä oletuksella. Mikäli tilanne muuttuu, niin sitten voimme arpoa tilannetta lisää.
Vai “mollivoittoisesti” ? Kyllähän menneen kauden Rauma oli ehkäpä kautta aikain surkeinta mitä suomalaisessa jefussa (VL + divarit) on koskaan nähty. Missä on VLn uskottavuus, jos SCS jatkaa Liigassa omalla ilmoituksellaan/päätöksellään ?
No en ole aivan täysin selvillä Vaahteraliigan virallisista kriteereistä, mutta minun tietääkseni SCS täyttää kaikki liiton kriteerit, joten ei heitä väkisinkään voi liigasta potkia pois.
“Missä on VLn uskottavuus, jos SCS jatkaa Liigassa omalla ilmoituksellaan/päätöksellään ”
No huh huh. Muistuupa mieleeni muuan Helsinkiläisjoukkue ihan muutaman vuoden sisään. Kyllä sen tulokset vetää vertoja Raumalaisille.
Mutta asiaan: Jos Jaguaarit nousee Liigaan, vapautuu paikka Porille. Jos Jaguaarit nousee liigaan ja Storm hamuaa ykköseen, on edelleen paikka Porille. Nimittäin liigajoukkueet eivät vie divarin “kiintiö” paikkoja.
Ja Stormhan tosiaankin täyttänee kaikki kriteerit, toisin kuin osa liigan joukkueista. Miten muuten on divarin kriteerien kanssa, onko kaikilla homma hanskassa? En kyllä muista nähneeni Demonsien juniorijoukkuetta missään? Joku varmaan oikaisee asian.
Devils lienee Demonsin junnusakki.
“Ja Stormhan tosiaankin täyttänee kaikki kriteerit”
Just, eli “seura velaton” ja jonkinmoista junnutoimintaa niin ei muuta kuin Liigaan ! Eiköhän nosteta Kouvolakin suoraan Liigaan, kun ovat niin monta vuotta kakkosdivarissa kärsineet …
“Just, eli “seura velaton” ja jonkinmoista junnutoimintaa ”
Jostainhan ne liigankin pelaajat on tuotettava. Ja velaksi on paha toimia.
“kun ovat niin monta vuotta kakkosdivarissa kärsineet … ”
Näköjään oli kolmas vuosi kakkosessa, riittääkö liigakriteeriksi Kouvolan pojille?
No onhan toi Rauman sakki melkoinen häpeäpilkku tällä hetkellä. “ajetaan junnuja sisään…” MY ASS!! Sais heittää seinään kokonaan tollaset sikailu sakit. (ehkä hieman provo, mut tarttukoot jotka tahtoo.Mielipide tämäkin.)
Mielestäni koko toiminta kärsii uskottavuuden puutteesta, koska VL nousu- ja putoaminen on täysin muusta kuin pelillisestä toiminnasta kiinni. Yhtä noloa oli katsoa jokunen vuosi takaperin Wolvojen kyntämistä liigassa. Se on noloa selittää kavereille kuinka jotkut jengit ovat jatkaneet vaahterassa vaikka koko kausi on tullut turpaan yli 50p/matsi. Pelkät taloudelliset ja jotkut muka junnujoukkueet(en tarkoita Raumaa tai Wolvoja vaan junnusarjavaatimuksia yleensä) eivät SAA olla ainoat kriteerit vaahteraan, koska nyt on nähty ettei sieltä kukaan tule pois vapaaehtoisesti. Lisäksi muut joukkueet kärsivät, kuinka hitossa mainostat kotimatsia joka päättyy esim 90-0 ? Eihän selllaisesta teurastuksesta halua katsojatkaan maksaa mitään. Tasonmittausotteluiden nimeksi karsintamatsi ja panokset sen mukaan.
Näistä aisoista on helppo valittaa jälkikäteen, kun ne ovat realisoituneet, mutta kukaan ei pysty etukäteen ennustamaan miten seuraavan vuoden sarjoissa aina käy. Ja ei Wolvot mielestäni läheskään niin heikko ollut huonoina vuosinaan kuin Rauma oli tällä kaudella (poislukien se yksi 100-0 peli). Heillä oli paljon tiukkoja matseja, jotka sattuivat päättymään tappioon, aivan kuten Porilla tänä vuonna divarissa.
Pelilinen kriteeri on yhtenä muiden kriteerien joukossa, mutta rajanveto on vaikeaa. Pitäsikö Jaguaareilta evätä ensi vuoden liigapaikka (jos hakevat) sen perusteella että he eivät pärjänneet liigassa viime vuonna ja eivät todennäköisesti siis tule pärjäämään ensi vuonnakaan vaikka “dominoivatkin” divaria
(Tuo viimevuotinen (ja sitä ennenkin) itku dominoivista Demoneista muuten tuntuu näin jälkikäteen myös naurettavalta ;)
Kritiikin kohteena oli siis se tosiasia että joukkue voi kontata sarjan läpi ILMAN riskiä putoamisesta. Wolvot olisivat kuuluneet omasta mielestäni silloin myös hakemaan vauhtia divarista(kuten Rauma nyt). Eikös kantona kaskessa ollut osittain AP:n julistaman dynastia joka pieksi myös Wolvot mennen tullen, mutta halusi pitää dynastiansa poissa liigasta(kriteereistä ja niiden täyttymisestä en tiedä). Jos on edellytyksiä pelata VL:a niin kyllä se näkyy myös divarissa esim Wolvot ja I-divari vuonna 2000 ennen nousuaan liigaan(ainoa yllästystappio Tampereelle 35-40). Seuraavat kaudethan menivät Wolvoilla liigassakin kunnioitettavasti.
Demoneilla on aivan oikeaa ja omaa junnutoimintaa, joka löytyy myös seuran päivitetyiltä nettisivuilta. Lisäksi toki kunnioitettavaa lienee täysin Demons voimin valmennettu Devils, joka osallistuu tällä kaudella kolmeen sarjaan ja vieläpä pelaajia riittää oikeasti kuhunkin sarjaan.
And again: Demons ei olisi minään vuonna saavuttanut liigakriteereitä. Ja käsittääkseni kriteerit eivät ole mitään salatiedettä, eli pelilliset, taloudelliset ja organisatoriset seikat painavat valinnassa.
Jeps, löytykin sieltä tyttöjen juniorijoukkue.
Ajattelinkin jo että eikö Devils ole ihan oma organisaationsa, Espoo Devils ry, jolla ei siis organisaationa ole mitään tekemistä Demonien kanssa.
Olisiko ollut niin että jossain vaiheessa tätä “sarjauudistus” projektia nuo nousu/karsinta ottelut tulevat ohjelmaan, jolloin olisi myös “pakko” nousta?
Jep. Ensin JaPille: Et ole ilmeisesti kovin pitkään ollut mukana näillä foorumeilla. Liigan kriteerit on hyväksi havaittu, samoin tulee käymään myös divisioonan kriteereille. Mainitsemastasi uskottavuudesta sen verran, että näen kyllä vähemmän uskottavana Etelä-Italialaisen meiningin, jossa mafiosot muuttavat sääntöjä aina sen mukaan kuin se tuntuu hyvältä. Eli kyllä uskottavampaa on se, että pidetään sovituista kriteereistä ja säännöistä kiinni ja lisäksi se jättää kuitenkin vähemmän urputtamista. Toisaalta on niin, että tilannekohtaisesti nämä ennakkoon tehdyt säännöt vaikuttavat järjettömiltä. Kuitenkin ei ole mielestäni iso, eikä pelkästään Vaahteraliigan ongelma, että pääsarjasta tehdään tavallaan “suljettu”. Kysymyksessä on myös seurojen taloudellisen vastuun lisääminen siinä mielessä, että ei oteta yltiöpäisiä riskejä, jos resurssit eivät ole kunnossa. Kun taustat, eli talous, junnut ja organisaatio on kunnossa on mukavampi panostaa kuin lähteä ihan heikoille jäille kokeilemaan. Tästä on kysymys minun mielestäni. Raumalla oli paska joukkue tänä vuonna, mutta taustat (ainakin näennäisesti) kunnossa, joten on lupa odottaa jatkossa enemmän. Lisäksi Raumalta on kuulunut positiivisia uutisia, joten ehkä taso paranee? Tuskin (Raumallakaan) niin tyhmiä ollaan, että vuosi vuoden jälkeen pidetään statusta yllä kauhealla rahalla vain sen takia, että otetaan pataan kaikilta, vaan nimenomaan uskon että heillä on visiota tulevaisuuteen..toivon niin. Raumalla olkoon siis oikeus käyttää oikeutensa liigapaikkaan, koska kuskin heidän tilalleenkaan ketään olisi tulossa.
TN:lle, hyvät nimikirjaimet muuten: Kyllä mielestäni sekä Pori 2004 ja Jyväskylä 2005 tulivat ihan vapaaehtoisesti pois liigasta ja anoivat paikkaa 1.divisioonasta. Näin ainakin Porissa tehtiin. Porilla syynä pelaajapula, Jyväskylällä syynä raha pääasiassa, joten kyllä sitä järjenkäyttöä seúroissakin tapahtuu, vaikka epäilet.
Eipä muuta. Ehkä nähdään Finnairin “kahviossa”.