I-divisioona kunnolla käyntiin
Ensimmäinen ennustukseni meni tuloksen puolesta pieleen. Ottelu oli kyllä vähämaalinen ja Demonsin heittopeli kyllä toimi, mutta voittajaksi kuitenkin selviytyi Pori Bears. Toisin sanoen karhut ovat selvästi vahvistuneet viime kaudesta, joten muut saavat tehdä todella töitä, jos mielivät päästä porilaisten ohi. Tärkeä osa Porin peliä on ollut heidän tuore pelinrakentajavahvistuksensa Stan Bedwell, joka heitti Porin molemmat TD:t. Ensimmäinen TD tosin tuli hieman poikkeuksellisella tavalla, kun hyökkäyksen linjamies Teemu Niemelä sai napattua epäonnistuneen heiton itselleen ennen kuin se ehti kimmota pelaajista maahan asti. Pori voitti siis varsin karussa säässä pelatun ottelun numeroin 14-8 (7-0).
Tästä on hyvä jatkaa. Kauden ensimmäisen kokonaisen kierroksen potkaisevat käyntiin jo tänään perjantaina Helsingissä paikalliskamppailussa 69ers sekä GS Demons. Odotettavissa on varmasti tuttuun tapaan tiukka vääntö vanhojen kilpakumppanien välillä. Jään odottamaan mielenkiinnolla miten Demons pystyy nousemaan avaustappionsa takaa.
Sarjan tulokas Kouvola Indians puolestaan ottaa lauantaina matsia avausottelunsa voittaneesta Bearsista. Kouvolan omilla sivuilla suhtaudutaan hyvin optimistisesti joukkueen menestykseen, mutta odotetaan kuitenkin ensimmäisen ottelun tulosta ennen tarkempia arvioita. Lahden katastrofiin ei kuulemma olla menossa, mikä onkin varmasti ihan mahdollista.
Kuopioon siirtynyt Steelers puolestaan matkaa sunnuntaina Tampereelle ottamaan mittaa Saintsista. Syystä tai toisesta ottelu on sijoitettu suhteellisen hankalaan ajankohtaan vierasjoukkuetta ajatellen (sunnuntai-iltana klo 19:00), mutta valo sentään taitaa riittää tähän aikaan vuodesta vielä yhdeksän jälkeenkin. Saints ja Steelers vaikuttaisi kumpikin olevan aikalailla samoissa kantimissa kuin viimekin vuonna. Pientä kehitystä varmasti on tapahtunut molemmin puolin, mutta todelliset voimasuhteet selviävät sitten sunnuntaina. Viime vuonna molemmat joukkueet voittivat kotiottelunsa, mutta Steelers sijoittui kuitenkin loppujen lopuksi sarjataulukossa korkeammalle.
Yksi asia, mikä ensimmäisenä pistää silmään tämän kauden kohdalla, on se, että tänä vuonna jopa kahdessa joukkueessa on rahalla hankittuja vahvistuksia rapakon takaa. En oikein itse pidä ajatuksesta, että ykkösdivarissakin pärjätäkseen pitää hankkia ulkopuolista apua, mutta ei tässä nyt onneksi mitään pitkiä johtopäätöksiä vielä kannata vetää. Katsellaan ensin miten Bears ja Indians pärjää jenkkivahvistuksiensa kanssa.
Joka tapauksessa toivotan omalta osaltani oikein mielekästä divarikautta kaikille pelaajille! Itse joudun jättämään loukkaantumisen takia väliin vähintäänkin kauden alkuosan, joten kenties aikaa jäisi enemmän sitten kirjoitteluun. Ensi viikolla luvassa sitten elämöintiä pelatun kierroksen peleistä.
25.5.2007 7:14 | Erik | aihe: divarit
Teemu Penttilä..=D
Olen sanaton. Ei kyllä mitään hajua, että mistä tuon repäisin. Korjasinpahan ainakin.
Varmaankin olin väsynyt… liian vähän unta viime yönä :-)
No onhan ne kuvien perusteella kuin kaksi marjaa :D Siis Niemelä ja Penttilä
Eiköhän Porin tiukat tappiot viime vuonna esim. Demooneille ja vieraspeli 69lle saaneet aikaan sen ajatuksen että tässä pelissä tarvitaan jonkumoinen QB! Toisaalta ikävää että divarissa jenkkejä joudutaan hankkimaan, mutta kyllähän se nostaa pelin tasoa ja nuoremmat kehittyy myös paremmin. Jos ei kerran suomalaista löydy ja jätkät kerää rahaa ja tekee talkoita niin hyvä niin! Ei sitä palloa voi kuitenkaan vaan laittaa kenenkään käteen ja sanoa että “ala nakkeloo”
Taitaa Demonit tehdä tänä vuonna Porit ja hävitä kaikki tiukat pelit…
Fair play palkintoa ei varmastikkaan tänä vuonna Porissa nähdä. Ja veikkaisin myös että erästä porin pelaajaa ei nähdä enää tällä kaudella pelikentillä. Pelikielto on pitkä kuin nälkä vuosi. Oli onni että kentältä ei tarvinnut ruumista kantaa pois…selvittiin ambulanssilla eikä ruumisautolla.
Jokaisen olisi hyvä joskus muistaa se toisen pelaajan kunnioitus, kuitenkin aika pitkälti puulaakitoimintaa jenkkifutis Suomessa. Tahallinen vahingoittaminen pois kentiltä!
Ajattelemisen aihetta kaikille.
Pori kuitenkin parempi, varsinkin pelin alussa. Kunnia heille voitosta.
Mutta kuten sanottu, lopun tilanne olisi voinu käymättä.
31025: Mikä peli, mitä tapahtu`?
miten kävi kouvvolan jenkille menikö mies pahasti rikki.onko kesän pelit nyt jo paketissa.vai onko jo nro 7 jo tulessa seuraavassa pelissä no se on tosi sääli jos noin nopee kaveri on heti rikki ja kausi ohi mies on meinaan kouvvolan ylivoimaiseesti paras peli mies joka sai jotain mainittavaa aikaan maalit on ton miehen harteilla varmaan pää osin
Pahalta näyttää Kouvolan jenkin osalta, vakava loukkaantuminen. Toivottavasti liitto hoitaa asian kunnialla kotiiin.
Tuntuu tosi pahalta Mattin puolesta, älytön ajojahti koko pelin ajan ja päättyi surullisin seurauksin.
Pakko on sanoa 31025, että hienoa kalastelua täällä nimettömänä. Toivottavasti et tosiaan edes kuvittele edistäväsi Kouvola Indiansin etua tuollaisella soopalla, mutta tuskin se toimintasi idea olikaan.
Teemu Niemelä 041-4422015
Millaisessa tilanteessa tämä loukkaantuminen sattui?
Kouvolan sivuilla asiasta kerrotaan näin:
“Epperson oli n. 20yd:n päässä Indiansin suorittaman lentopotkun päättymispisteestä, kun varsin kova “kuolleesta” kulmasta tullut, täysin aiheeton ja tarpeeton, blokki jyräsi miehen.”
Vaikka dissasinkin epäsuorasti jenkkihankintoja, niin ei niitä nyt tuollaisiksi maalitauluiksi pidä missään tapauksessa ottaa. Tuliko tuosta nyt siis pelikielto tuolle Porin blokkaajalle?
Mahdolliset pelikiellot langetetaan vissiinkin sääntö-, kilpailu- ja kurinpitovaliokunnan toimesta myöhemmin eikä huutoäänestyksellä pelin aikana tai sen jälkeen. Asia pitää siis tutkia ennenkuin aletaan hutkimaan.
Erittäin ikävää jos tosiaan on kaveri sairaalareissun arvoisesti loukkaantunut jonkin tilanteen jälkeen tulleen iskun jälkeen. Tuollaiset kontaktit eivät lajiin kuulu.
Indiansilta on pyydetty kuvanauha tutkittavaksi.
Kaikille vielä yhteisesti ja erikseen tiedoksi että Kouvola Indians ei ole esittänyt mitään rangaistusvaatimuksia ko. tilanteesta.
Teme!
En harrasta kalastusta, joten kalakaveria et minusta saa. Ja enkä yritä edistää kenenkään ’seuran’ etua, olin kyseisesä pelissä katsojana ja en ole missään kytköksissä kyseisen pelin kotiseuraan. Olen vain innokas fani joka on huolestunut lajin tilasta.
Haluaisin vain Teme nostaa pelaajien mieliin tärkeitä asioita, kuten se toisen ihmisen kunnioitus, niin pelikentällä kuin pelikentän ulkopuolella. Toisen ihmisen tahallinen vahingoittaminen ei kuulu toivottavasti tähän lajiin??
Ja Teme, tuo urputus siitä että kirjoittaa nimimerkin takaa on niin VANHA, jokainen kirjoittaa sillä nimellä millä haluaa tälläisille palstoille.
Mutta jos helpottaa niin,
terveisin
Matti Ahokas Lahdesta
ps.puhelinnumeroa et saa, minulla on jo tyttöystäviä riittävästi.
“Epperson oli n. 20yd:n päässä Indiansin suorittaman lentopotkun päättymispisteestä, kun varsin kova “kuolleesta” kulmasta tullut, täysin aiheeton ja tarpeeton, blokki jyräsi miehen.”
Ja tuon perusteella, jos peli oli vielä käynnissä eikä isku tullut selkään, temppuhan ei ollut varsinaisesti sääntöjen vastainen? Pelin henkeen kuulumaton, epäurheilijamainen, ja tarpeetob, mutta kyllä kai puntin palautuksessa blokata saa, vaikka kauempanakin pallosta?
Tilannetta edelsi fair-catch merkki, ja Porilla oli yksi palauttaja joka poistui pallon luota kun nähtävästi arveli että pallon voisi käsistä livetä.
#7 hiljensi vauhtia kun näki pallon ympärillä ainoastaan punaisia paitoja, eli lopetti pelaamisen.
Sivurajalta, videoilta ja raporteista on helppo jälkeenpäin sanoa mitä on tapahtunut, mutta ei kaikki pelaajat siellä kentällä välttämättä näe fair catch-merkkiä vaan painavat täysillä vihellykseen asti. Loukkaantumiset on ikäviä, toivottavasti kaveri paranee. Oli kuulopuheiden mukaan todella hyvä pelaaja ja Indianssin pelin sielu.
“Sivurajalta, videoilta ja raporteista on helppo jälkeenpäin sanoa mitä on tapahtunut, mutta ei kaikki pelaajat siellä kentällä välttämättä näe fair catch-merkkiä”
Juu näinhän se on. Kaksi jo pallolle ehtinyttä bullettia olivat jostain syystä jääneet tältä blokkaajalta huomaamatta, olivat liian nopeita.
Enivei, pelaajan oma orientoituminen kentällä ja mihin kontaktinsa haluaa kohdistaa ei ole meidän sivullisten päätettävissä, vaikkakin valmentajilla on niissä asioissa suuri vaikuttamisen mahdollisuus.
Muissa lajeissa näitä vakavia loukkaantumisia tutkitaan nauhoilta, miksei siis meilläkin. Aina ei ole tarkoitus löytää sitä syyllistä, vaan miten vastaavia voidaan jatkossa ennaltaehkäistä.
Paras tapa minun mielestäni on että näistä voidaan puhua ja asennetta ja kilpakummpanin kunnioittamista muuttaa sitä kautta.
Kouvolassa tapahtuneeseen suhtaudutaan vakavasti. Eppersonilla on jälkitarkastus joukkueen lääkärillä huomenna jonka jälkeen selviää kuinka pitkä toipumisaika loukkaantumiesta seuraa.
Jatkossa Kouvolan keskuskentällä otteluita kuvataan kahdella kameralla, ei syyllisten ja virheidentekijöiden löytämiseksi vaan mahdollisten ylilyöntien ennaltaehkäisemiseksi.
Pari kysymystä. Oliko pilliin vihelletty, eli oliko peli jonkun mielestä ohi? Näkikö blokin tehnyt pelaaja mitä selän takana tapahtui, eli fair catch-merkin ym. mainitut tapahtumat? Pelaaminen siis pitää lopettaa, jos joku hidastaa vauhtia kentällä tms, ei silloin kun pilli soi? Jos näin on, olen myös itse erittäin huolissani lajin tilasta, etenkin jos tilanteita, joista ei ole edes annettu rangaistusta aletaan katselemaan videolta, että oliko nyt epäurhelijamaista vai ei? Tässä ja muissakin peleissä on kymmeniä vastaavia asioita, joita ei videolta tarkisteta. En tosiaan usko, että mikään lautakunta tai taho on valmis ottamaan niitä kaikkia videoita vastaan, jos sille tielle lähdetään. Se jos mikä on lajin kannalta huolestuttavaa.
Esimerkki: ko. jenkki oli esim. allekirjoittanutta vastaan siinä määrin ovela eräässä toisessa punttipelissä, että hämäsi minut lopettamaan pelaamisen, jonka jälkeen palautti punttia n. 50 jaardia. Tarkoitan vain sitä, että kentällä tällaiset virhesignaalit ovat taitavilla pelaajilla juurikin tapa saada vastustaja todellakin lopettamaan pelaaminen ja sitten tehdä taklaus esim. ko pelissä, jota en nähnyt pelissä, enkä vielä videoltakaan, mielelläni näkisin ja olen sekä vastustajien, että oman joukkueen sanomisten varassa.
Ymmärtäisin kritiikin, jos kysessä olisi ollut vihellyksen jälkeen tapahtunut toiminta. Ymmärrän, että kyseessä oli juuri nimenomaan näkökentän ulkopuolelta tullut isku, joka vain sattui osumaan tällä kertaa ilkeästi. Tuskin kellään oli todella tarkoitus aiheuttaa tilanteessa vammaa tms. sen enempää kuin kellään muulla pelaajalla missään muussa tilanteessa ikinä. Aina saa toki olla eri mieltä, mutta ei kai tässä sentään mielipiteiden varassa operoida näin tärkeitä asioita.
Jos ajojahdista puhutaan, mitä sanaa nämä ajokoirat nyt käyttävät, katsoisin sen nyt kohdistuvat enemmän meihin (blokkaaja/Bears), kuin esim. Matt Eppersoniin. Jos ajojahdilla tarkoitetaan pelitaktiikkaa, jossa Kouvolan paras pelaaja esim. on takakentällä tarkemmassa vartioinnissa kuin muut pelaajat, koska on vaarallinen ase, myönnän ajojahdin auliisti. Jos joku nyt viittaa pelaajan tahallisiin vahingoittamisyrityksiin, on kyseessä jo melko raskaan sarjan väitteitä, joita mielestäni pitää voida esittää vain erittäin tarkan harkinnan jälkeen edes tällaisella julkisuusasteella vain “kalastellakseen” yleistä mielipidettä taakseen, ihmisiltä, jotka eivät ko. tilantesta tiedä mitään. Se jos joku on moraalitonta ja epäurheilijamaista ja ihan oikein Indians tällaisesta toiminnasta on virallisesti itsensä irtisanonut tässä yhteydessä.
Joka jengillä varmaan riittää sitä nauhaa liittoon lähetettäväksi, jos tämä on se tapa jolla hommat hoidetaan, minun mielestä niitä ei hoideta näin.
Koen kuitenkin velvollisuudekseni jollain tavalla tälläkin foorumilla vastata tähän ryöppyyn jota herra Matti Ahokas on katsonut asiakseen heittää. Mainittakoon, että mielelläni kuuntelen kyllä faktoja asiasta, jos niitä on, eli avoin keskustelulle.
Teme heitti asiaa.
Tuohon pelin lopettamiseen haluaisin jonkin verran tuomarina toimineena todeta, että vihellyshän ei itsessään lopeta peliä, vaan peli päättyy kun pallonkantaja on taklattu, peliväline on poissa pelistä, pallonkantaja juokseen sivurajasta ulos ja nyt ko. tilanteessa tapahtunut lentopotkun palautus tilanteessa, jossa palauttava joukkue ei lähde pelivälinettä palauttamaan. Näitä pelin päättymisiä on muitakin, nuo vain esimerkkeinä.
Niinkuin Teme jo toistikin Indiansia itseään, asiasta ollaan irtisanouduttu. Ja tuolla aikaisemmin kerroin itse meidän tilanteestamme.
Ja vastauksena sähköpostiini saapuneina pyyntöinä esittää ko. kohta Kouvolan sivuilla vastaan kielteisesti, eli sitä ei päästä yleisesti puimaan Indiansin sivuilta löytyvän kuvamateriaalin perusteella. Ja lienee paras pitää nauha meidän omiltakin pelaajilta poissa ettei vahingossa päädy johonkin tubeen.
Pari kommenttia näiden kirjoitusten perusteella, itse pelitilannetta näkemättä.
Teme:
Peli loppuu VIIMEISTÄÄN piilliin, pelaajien pitää tietää milloin peli menee poikki muutenkin tai että suojatonta pelin lopettanutta pelaaja ei saa enää niitata. Pillin kuulumattomuus ei oikeuta mihin tahansa. Voihan herne jäädä jumiin tms. (näköjään Clint tämän jo totesi)
Clint:
Tuo kameroilla “uhkailu” on myöskin ylilyönti.
Ylläoleva on ihan oikeaa kommentontia, mutta pieni mielipide suotakoon.
Peli todellakin loppuu viimeistään pilliin, mutta jokainen tilanne on pelattava OIKEIN loppuun asti. Tällä ajan takaa sitä, että KETÄÄN EI SAA vahingoittaa tahallaan tai edes puoli vahingossa.
Tuo loppuun asti pelaaminen on esim. linjan pelaamista, eli vastustajan pelaajien pannukakkuttamista jne koska sehän juuri on tässä tapauksessa linjan tehtävä. Turha sitä on vierestä seurata, kun itse jättää homman kesken ja vastustaja menee ohi ja taklaa oman QB:n.
Tuo pillin kuulumattomuus on kieltämättä ongelma joskus, toisaalta tuomarit voivat puhaltaa pilliin sen verran reippaasti, että takuulla kuuluu. Kuluuhan se jääkiekossa, soccerissa jne jne.
AP: Olet oikeassa, tuo oli täysin turha toteamus minulta eikä mitenkään liity ko. asiaan.
Olen pahoillani siitä.
Huomasin virheen itsekin luettuani viesti ketjua läpi.
JOS pelaaja on putti palauttamassa tai kentällä yleesä niin siellä pitää ihan oikeasti pelata loppuun asti tai pysyä pois sieltä kokonaan mutta eihän siellä ketää saa vahinkoittaa tahalleen toivottavasti kyseinen pelaaja paranee nopeasti.
Mikä ihmeen ajojahti??? Tuohon haluan kyllä selvennystä!!!! Itse juoksin koko päivän #7 perässä cornerina #10? Ajojahti! Nyt sitte! Pelattiin normia kolme syvää jossa OLB levitti pikkasen. #7 vaikutti asialliselta hepulta eikä varmasti pitäisi kaikesta siitä mitä täällä anteeksi nyt vaan juntit höpöttää. Ärsyttää kun joku saakeli provosoi täällä ihan tuulesta temmattuja asioita ja yrittää musta maalata jonkun joukkueen mainetta. Tulee taas esiin kysymys 1.divarin ja kakkosdivarin taso- ja vauhtierosta jos tuollaiset pelitilanne blokit tulee mukamas näin suurena yllätyksenä!
Kysykää nyt saakeli siltä Eppersonilta mitä mieltä se oli siitä blokista?? Eilisen puhelinkeskustelun jälkeen meidän QBn ja Eppersonin välillä minulle jäi ainakin se kuva että tuollaiset blokit kuuluu peliin ja se siitä. Epperson oli ainakin ihan sinut asian kanssa! Herranjestas sentään miten tälläisestä jutusta voidaan saada näin iso meteli.
Itse olin tilanteesta parin metrin päässä ja NÄIN sen en katsomosta, en nauhalta vaan vierestä!!! Ja sanon sen että kyseinen Bearsin kaveri olisi voinut blokatessaa käyttää suurempaakin tilannenopeutta, hän ei vetänyt niin sanotusti täysillä. Mitään tarkoitus hakuista vahingoittamista siinä ei ollut. Huomioikaa nyt herran jestas tämä. Keskusteltaisiinko asiasta jos blokattava olisi ollut Matti Meikäläinen? Tai jos taso olisi esim. Vaahteraliiga! Olen nähnyt tuollaisia blokkeja kymmeniä, ilman ambulanssia ja ambulanssin kera ja ilman keltaisialippuja . Kenen oikeasti nyt pitäisi olla huolestunut tästä meidän pelistä. Eikun nauhoja vaan joka paikkaan ja Karpelat ja muu Hattuväki kommentoimaan. Alkaa kuulostamaan aika jeesustelulta. Loataan siinä samalla vielä pikkasen lajin mainetta ja ollaan tyytyväisiä vai?
Kuka peliä pelannut oikeasti olettaa että potkupeleissä takakentällä blokkaaja joutuis katselemaan onko siellä nyt tullut fair-catch merkkiä? Onko sillä Clint joku merkitys kuten aikaisemmin mainitsit? Minä en ainakaan uskaltaisi jäädä sinne katselemaan mitä meidän rissut saa päähänsä vaan yritän blokata jonkun kunnes pilli soi.
Enemmän kiinnitäisin huomiota siihen että pelin jälkeen jotkut pelaajat ilmoittavat että meidän QBeelta katkeaa jalat tai että se tapetaan seuraavassa pelissä. Tässä olisi minun mielestä pikkasen pureskeltavaa.
Kirjoitan tätä aika tuohtuneessa mielentilassa joten pyydän anteeksi jo valmiiksi esim. Temeltä ja myös Indianssin puuhaihmisiltä. Mutta en voinut olla kommentoimatta ja moisen loanheiton jälkeen tyhmä kun olen niin jatkan sitä.
Terveisin. Eilisessä pelissä CB #10 Ville “Frank” Kauraoja
Niin. Eli vielä siitä loppuun asti pelaamisesta. Jos joku juoksee kentällä hän pelaa. Jos hän seisoo tai kävelee poispäin, hän ei ilmeisesti pelaa. Jos silloin käydään runnomassa on ajojahti. Ellei ole pilliin vihelletty ja joku juoksee, hän ilmeisesti jatkaa pelaamista, koska blokkaavalla pelaajalla ei ole parempaa tietoa, mitä takanansa tapahtuu ja myös sen juoksevan pelaajan pitää vastavuoroisesti tietää mitä sen pelaajan takana tapahtuu, joten siinä suhteessa etu pitäisi olla sillä juoksevalla bullet-pelaajalla ja vastuu siitä, että jatkaa pelaamista vai ei. Jos blokkaajan takana joku on lopettanut pelaamisen ei blokkaaja ikään kuin itse voi sitä tietää, eli käänny katsomaan taakseen, mikä taas ei ole oppikirjan mukaista tai suositeltavaa minun käsitykseni mukaan.
Ja vielä tuosta Indiansin uhkailusta, sitäkin siis kuultiin, mutta menköön se kiihtymyksen ja pettymyksen lukuun. En usko, että kukaan tosissaan sitä mieltä on vai mitä? Vai pitääkö meidän tosissaan harkita myös tämän asian tutkimista? Kostonhimohan on ihan ok ja silloin kaikki menee ihan ok.
Maailmaan mölyä mahtuu, niin myös Frankin möly ja minun.
90-luvun alkupuolella lajin aloittaneena, “pilliin asti” on aika syvällä selkäytimessä. Nykyään taitaa säännöissä (tai niiden tulkinnoissa) olla menty siihen suuntaan, että yritetään ehkäistä kaukana pelistä tapahtuneita turhia tapponiittejä.
Mutta kuten Teme sanoi, jos pilli ei ole soinut, blokkaajan ei auta muu kuin antaa palaa, ei siinä kuulukaan katsoa sitä, kuinka kaukana tai lähellä pallo on, jos vastustaja vielä pelaa, eikä ole esim. jo kävelemässä sivurajalle.
Mitä jos Porin palauttaja olisikin ottanut pallon, ja jenkkiWR olisi jätetty blokkaamatta “kun pallokin on niin kaukana jne”, ja tämä olisi sitten viimeisenä miehenä tehnyt TD:n estävän taklauksen? “Turhan” blokin raja on kuitenkin aika häilyväinen.
Ja tämä kaikki spekulaatio siis enemmän yleisellä tasolla, peliä näkemättä. Jenkkifutis on kontaktilaji, ja viime vuosina on mielestäni menty jo vähän liian pehmeään suuntaan.
Jos kyseessä on todellakin ollut potkunpalautustilanne jossa palauttaja on näyttänut SELKEÄN vapaan kiinnioton merkin, niin eihän tossa pitäisi kenellekkään olla yhtään mitään selittämistä. Fair catch merkin tehtyään pelaaja nimittäin luopuu potkun palauttamisesta, mutta samalla hän saa sellaisen suojelun ettei häneen saa edes koskea! Ei siinä silloin tarvita edes mitään pillin soimista, ehkäpä pieni sääntöjen kertaus olisi pojilla taas paikallaan.
Hieno homma, jos tilanteesta selvittiin säihkähdyksellä ja kaveri pääsee pikapuolin taas kehiin, on huhujen mukaan meinaan pelimies.
Viimeiseen kommenttiini, että se kostonhimo-juttu oli sarkasmia. Siitä jäi kysymysmerkki pois, joten se ei näytä siltä. Oli niin tai näin, niin aina jonkun mielestä väärinpäin.
Eipä se juttu taida tässä ratketa, mutta hyvähän on tietysti, että keskustellaan. Mistä sitten, se on eri asia.
Clint. Voit ajatella niin, että se hankinta on onnistunut jos 2-3 miestä uhrataan joka downilla vartioimaan/blokkaamaan yhtä miestä. Toivon luonnolisesti siis myös, että kaveri on mahd. pian mukana peleissä. Nopea, taitava ja tuntuu olevan myös asiallinen kaveri ja joukkuepelaaja (ainakin, mitä seurasin hänen touhujaan teidän sivurajalla, kannustusta jne.)
Ja ettei joku taas ajattele väärin, totean, että en missään tapauksessa hyväksy vahingoittamisyrityksiä ja valmentajana koetan niitä puheilla kitkeä pois - tietenkin. Vain jokainen pelaaja itse päänsä sisällä tietää mitä ajattelee milloinkin. Mielestäni jälkipelit ovat aina tästä ikävimpiä juttuja, siis downin jälkeen tapahtuva iskeminen, kasautuminen tms.
Arvoisat keskustelijat. Seuraavassa lainaus meidän “pyhimmästä” eli NCAA sääntökirjasta. Lukekaa ajatuksella.
“PROTECTION OF DEFENSELESS PLAYERS—Football players are wellconditioned,
skilled athletes involved in aggressive, contested competition.
Players also have responsibilities to their teams and their opponents to
play within the rules.
Due to the combative nature of the game, players usually are alert and
aware of legal contacts by opponents. Therefore, injuries are minimized.
However, certain aspects of play require a higher level of concentration.
The resulting vulnerability places players involved in these aspects in an
unprotected (defenseless) status.
The following are situations in which defenseless players are susceptible
to serious injury:
• the quarterback moving down the line of scrimmage who has handed
or pitched the ball to a teammate, and then makes no attempt to participate
further in the play;
• the kicker who is in the act of kicking the ball, or who has not had a
reasonable length of time to regain his balance following the kick;
• the passer who is in the act of throwing the ball, or who has not had a
reasonable length of time to participate in the play again after releasing
the ball;
• the pass receiver whose concentration is on the ball;
• the pass receiver who has clearly relaxed when the pass is no longer
catchable;
• the kick receiver whose attention is on the downward flight of the ball;
• the kick receiver who has just touched the ball;
• the player who has relaxed once the ball has become dead; and
• the player who is obviously out of the play.
These players are protected by rules that have been in place for many
years. It is of the utmost importance that participants, coaches and game
officials carefully and diligently observe safety rules.
Intentional helmet-to-helmet contact is never legal, nor is any other blow
directed toward an opponent’s head. Flagrant offenders shall be disqualified.”
Varsinkin kohta “the player who is obviously out of the play.” on varsin selkeä.
Nämä kommentit siis yleisellä tasolla. En syytä ketään. Haluan vain muistuttaa, että lajin sääntöjen ehkä tärkein tarkoitus on suojella KAIKKIA pelaajia. Jefun parissa toimivat ovat vastuussa siitä että he osaavat jalon lajimme perussäännöt ja kunnioittavat vastustajiaan.
Höpö höpö.
Käsittääkseni ameriikasta tänne asti lennätetty pelaaja tietää pelaamisen perussäännöt.
Katse eteenpäin eikä taakseppäin, kun juostaan täysillä eteenpäin. Miksi ihmeessä hän katseli taakseppäin kohti potkaisijaa juostessaan lujaa eteenpäin? Kuitenkin tarkoituksena on pyrkiä estämään palauttajaa ottamasta palloa kiinni tai tekemään taklauksen kiinniottajan sen kiinni saatuaan.
Käsittääkseni kyseinen runsasta keskustelua aiheuttanut kontakti tuli sääntöjen mukaisesti hartialinjan etupuolelta, sääntöjen mukaisesti, ei pelkällä kypäräkontaktilla, eikä millään tapaa “kuolleesta” kulmasta.
Jos Epperson katsoi taaksepäin minne potku menee, niin silloin ei tuomari ole puhaltanut pilliä, eikä faircatch merkkiä ole todennäköisesti voitu näyttää. Ja edelleen ihmettelee…. Miksi ihmeessä hän katsoo palloon, eikä palauttajaan?
Vaikkakin faircatch merkki olisikin näytetty, niin mistä ihmeestä palautusjoukkueen blockaaja sen voi tietää vastustajan juostessa tavoittamaan vapaata palloa täysillä.
Noh. Kuitenkin. Katsotaan mikä Juryn päätös on.
BubbleGum
Tuota… Kuten sanoin kommentoin yleisellä tasolla! En ole ko. tilannetta nähnyt joten en pysty enkä halua sitä siis kommentoida.
STT:n höpö höpöksi leimaavat sanat ovat MEIDÄN LAJIMME SÄÄNTÖKIRJASTA.
Edelleen yleisellä tasolla: Se että mies on “ameriikasta asti” ei aseta miestä minkäänlaiseen erikoisasemaan sääntöjen tulkinnan suhteen. Hänelle kuuluu sama sääntöjen suoma suoja kuin vaikkapa umpikierolle savolaiselle.
Tuo viimeinen kohta suojelee pelaajia ns. nukahduksilta ja aivopieruilta joita meistä jokainen joskus kentällä tekee. Oli sitten jenkki eli ei.
Minusta olisi hyvä, että voisimme keskustella lajin säännöistä, etiikasta ja vastustajan kunnioittamisesta ilman, että kukaan vetää hernettä nenään. Alleviivaan edelleen, että kommenttini tarkoitus oli ja on edelleen se, että kaikki lajin parissa toimivat pysähtýisivät miettimään perus “suojaussääntöjä” ja huolehtimaan sen että niitä noudatetaan tinkimättä.
Olen kanssasi samaa mieltä että meitä viisaammat tehkööt päätöksen johon (toivottavasti) kaikki tyytyvät.
Fyysistä ja reilua jenkkifutiskesää toivottaen
Kehäraakki
jsurakka
Way too much debate on here I think. Matt is not upset about the situation…we’ve both played this game for many years and understand that injuries happen. I did not see the play Saturday and have not watched the video yet, but I do know that there were plenty of cheap shots/late hits all game long.
Last night I was talking with Epperson on messenger while he was watching the game film and he brought up the fact that I was getting tackled a lot after I handed the ball off…sometimes 2-3 seconds afterwards.
Football is football…we’re both here to play, have fun, and make our teams better. We realize that there’s a chance we could get hurt everytime we go out there and we also realize that late hits/cheap shots will happen every game. And I’m not saying “the hit” on Epperson was cheap, I’m just speaking in general.
Epperson is upset about all of the controversy about the hit…when he watched it on film he said he could not even tell if it was cheap or not. He just wants everyone to stop talking about the situation and get on with football. The first thing he told me when I talked to him the night after the game is to tell the guy that hit him that he is not mad at him at all. He is fine…everything’s okay. Everybody calm down and let’s play our season.
To all of the indian players, good game Saturday…I wish you nothing but the best this season and look forward to playing against you guys again. No hard feelings #79, you seem like a really good guy.
I know that this might not be my fight, but I just wanted to give my opinions and a few facts. I’m friends with Epperson and hated seeing him laying on the sideline Saturday too…but as I said before, everything is okay now…everyone should just drop it. If the guy that got hurt is okay with the situation, everyone else should be. Matt and myself are both just happy to be here…we love our teammates, we love Finland, and we love football. I’m having the best time of my life here and I’m sure Matt is too.
Good luck to everyone this season and let’s hope that we can get through the next three months without any bad injuries for any player on any team.
Tuota noin. #7 nimenomaan katsoi palauttajaa eli pää menosuuntaan. Ei siis vilkuillut selän yli taakse omaa potkaisijaa kohti.
Korjaus surakalle. Kirjoitin viestin sillä aikaa, kun olit laittanut tuon omasi. Se ei ole tarkoitettu sinulle, vaan yleisesti. Kannatan ehdottomasti sinun viestissäsi olevaa lainasta sanasta sanaan.
Surakan kanssa samoilla linjoilla siitä, että nimenomaan näitä suojaussääntöjä ja sitä etikkaakin vois joskus vähän pysähtyä itse kukin vähä funtsimaan.
Otetaanpa toinen esimerkki, WR juoksee heittokuviota (skinny post, 3&15 tilanne) ja kääntyy katsomaan olkansa yli palloa silloin kun hänen se kuuluisi tehdä. Peli on kuitenkin jostain syystä mennyt keturalleen ja QB onkin joutunut skrämpläämään siellä aloituslinjan takana, eikä ole siis vielä saanut palloa ilmaan. No tilanteen “tajunnut” FS päättääkin tästä johtuen ladata täysillä “vastapalloon” tän kyseisen WR:n levyksi, kun kerran siihen nyt sääntöjen mukaan on kerrankin mahdollisuus. Itselläni ainakin herätti pientä hämmästystä se, että tässä ei tunnuttu näkevän mitään yhteyttä juuri tuohon Surakankin mainitsemaan suojaamattoman pelaajan tulkintatilanteeseen, kun tästä keskusteltiin viime kesänä SAJL:n foorumilla… Tai sanotaan niin, että toi VOISI mun mielestän olla sellaine tialnne jossa tää suojaamattoman pelaajan sääntökohta toteuisi ja silloin ei voisi automaattisesti vaan todeta, että “go ahead and enjoy the living colors”.
Koitin sitä keskustelua tähän nyt linkiksi etsiä, mutten sitä tähän hätään sieltä löytänyt. Enkä mä sitä etteikö jenkkifudiksen PITÄISIKIN olla juuri tätä “törmäysurheilua” ja kovatkin niitit ovat täysin ok silloin kun vastustaja on siihen varautunut. Mutta mun mielestäni on myös tilanteita jolloin myös pitää ymmärtää hillitä itsensä.
I am very sorry about happening during saturday game.
I hope Epperson get well soon and i hope he don’t have any harm feelings what i did, it wasn’t happend to make hurt him.
Try to get well soon, because team need you!
In these words.
#61
Mielestäni ei sama tilanne kk. Tilanteessa Wr on vastaanottajan asemassa, ja häneen kohdistuu silloin syötönvastaanottajan häirintä.
Eppersonin tapauksessa hän oli tulossa taklaajaksi puolustavassa joukkueessa, koska potku oli ilmeisesti jo lähtenyt, eikä potkaisijan tarvinnut ryhtyä heittämään palloa.
Joo, ei tuo WRheittopelissä- vertaus tohon sovi. Joku muu juttu voi sopia, esim. The player who is obviously out of play, mutta ei se ollut sitäkään. Ja jos ME katsoi, kuten Clint sanoi kohti palauttajaa, silloin se ei missään tapauksessa ollut sitä.
Tässä tapauksessa mikään noista suojasäännöksistä ei vaan sovellu. Maalaisjärki on tietysti myös olemassa. Jos faktat on ne, että:
-blokattu pelaaja juoksi, ei siis lopettanut pelaamista
-blokattu pelaaja katsoi eteenpäin
-blokki ei tullut takaapäin
-blokattu pelaaja ei ollut tavoittelemassa palloa
-blokki ei tullut vain kypärällä
-kohta “Player was relaxed cause the ball was dead”, ei sovellu, koska pelaaja ei ollut lopettanut pelaamista vielä, eikä siis ollut “rentona” ja blokkaaja ei voinut tietään oliko pallo “kuollut” vai ei, koska pilliin ei ollut vihelletty.
- Pelissä ei tapahtunut sääntöjen vastaisuutta, eikä mielestäni myöskään merkittävää törkeyttä.
Tulkinta tämäkin.
“Mielestäni ei sama tilanne kk. Tilanteessa Wr on vastaanottajan asemassa, ja häneen kohdistuu silloin syötönvastaanottajan häirintä”
Ei muuten kuulemma kohdistu, koska pallo ei ole vielä ollut ilmassa ja tuossa ei ainakaan sen viimekesäisen tulkinnan mukaan ollut kuulemma edes mitään väärää… Eikä mulla ollut tarkoitus mitenkään verrata, saati sitten rinnastaa, näitä kahta tapausta. Itse asiassa vasta näiden parin viimeisen postauksen jälkeenhän oikeastaan alkaa vasta selviämään, aiankin mulle, miten toi tilanne on noin niinkus suunnilleen siellä Kouvolassa mennyt.
Niinkus savolaismieskin jo totesikin:
Fyysistä ja reilua jenkkifutiskesää toivottaen,
kk
Siinä mielessä nuo kaksi tapausta tai esimerkkiä taitavat olla sukua toisilleen, että sääntöpykälien mukaan mitään väärää ei suoranaisesti tapahtunut, mutta lajietiikan mukan ehkä?
Faktana voidaan sanoa, että “töötti” ei tullut suoraan edestä, tai edes etuviistosta. Jos ME olisi katsonut keskikentälle päin itsestään katsottuna oikealle (lähti vasemmalta laidalta) hän olisi nähnyt blokkaajan. Mutta katse oli palauttajaan ja hänen antamaan signaaliin.
Mielestäni, ja siis ihan oma mielipiteeni sen perusteella mitä olen kentällä nähnyt, blokki ei tullut oikeaoppisesti edestäpäin. Toisaalta, iskun voimakkuus joka aiheutti mm. pelaajan muistin menetystä yms. viittaa voimakkaasti siihen että kontakti on tapahtunut kypärällä kypärään, vaikkakin kädet ovat voineet olla mukana.
Se että tilanteesta ei heitetty lippua, ei tee blokista puhdasta. Ja vaikka vieressä olisi seisonut tuomari, ei hän olisi voinut tilannetta estää.
Pakko on oma lusikka soppaan laittaa ei voi muuta. Juttelin eilen Treella pitkään Eppersonin kanssa ja hän todellakin vilpittömästi oli sitä mieltä että se kuului peliin ja hän oli asian kanssa täysin sinut, häntä jopa harmitti asiasta noussut kohu ja joidenkin suhtautuminen asiaan, hän totesi myös että heillä kotimaassa vastaavia tilanteita on lähes joka pelissä ja se vain kuuluu jefuun. En tiedä moniko täällä kirjoittaneista oli paikalla kun kyseinen niitti sattui tai on keskustellut asiasta Eppersonin saati niitin antaneen pelaajan kanssa, itse olen kokenut kaikki nämä, jotenkin silti tuntuu että monella tänne kirjoittaneella ei ole hajuakaan mitä todellisuudessa tapahtui ym, silti tänne kommentoidaan asioita aivan kuin niistä jotain muuta tietäisivät (tosin se ei kiellettyä ole) joten eiköhän ole aika antaa asian olla, oppia siitä jotain uutta ja jatkaa pelaamista hienon lajin parissa.
Epersonille ja kouvolalle menestyksekästä kautta toivoen Timo Vilja DE#86
Fair Catch -säännön tarkoitus on suojella potkun palauttavaa pelaajaa (”the kick receiver whose attention is on the downward flight of the ball”) jonka niittaaminen on siis kielletty. Kuten LT kirjoittaa, pelaaja luopuu oikeudesta palauttaa potkua ja saa vastineeksi koskemattomuuden. Potkaisseen joukkeen pelaajien oletetaan aina nähneen tämän fair catch-merkin = jos vaihtoaitiossa ei nukuta, siellä aletaan huutamaan fair catchia ettei oma pelaaja ota vahingossa 15 yds. rangaistusta (+mahdollisesti ulosajoa) kun iskee palauttajaa tästä huolimatta.
Muut pelaajat toivottavasti pelaavat, kunnes pilli soi. Punttia palauttaessani toivon, että meidän tiimissä muut BLOKAAVAT eivätkä katsele mitä MINÄ siellä takana puuhaan… Käsittääkseni Epperson ei ollut näyttänyt “fair catch”-merkkiä - koska ei ollut palauttava pelaaja joten en jaksa ymmärtää miten em. sääntö YLIPÄÄTÄÄN liittyy tapahtuneeseen ?
Koska peliä ei ilmeisesti (?) ollut vihelletty poikki eikä potku suuntautunut esim katsomoon (the player who has relaxed once the ball has become dead), oliko Epperson sitten “selkeästi ulkona pelistä” (the player who is obviously out of the play) eli esim. kävelemässä omaan vaihtoaitioon, tai oliko hän juossut jo 20 yds. palauttajasta “ohi” ja menossa väärään suuntaan, kun joku päätti vielä “blokata” ?
Jos ei ollut, lienee blokkaajan kannalta reilua olettaa, että mies on vielä pelissä mukana. Mikäli hän päätti löysätä väärässä paikassa, blokkaajan jatkaessa yhä pelaamista on tapahtunut edelleen valitettavaa, mutta ei rangaistavaa. Silmät auki kun liikutte siellä kentällä, jos ette ole ihan varmoja siitä kaikki muut ovat jo lopettaneet pelaamisen ja alkaneet keskittymään seuraavaan downiin.
Faktana siis Clint sanot että blokki tuli selkään tai ainakin olkapäähän ja silti kypärään? Ja palauttaja tosiaan näytti fair-catch merkin eikä vain juossut pois pallon läheisyydestä? ( Tuolla nyt ei tosin tässä tapauksessa ole paljoakaan merkitystä) Nämähän ovat nyt siis faktoja eikö? Pitääkö blokkien tulla oikeaoppisesti suoraan edestäpäin? Oletko koskaan pelannut tätä lajia? Mitatkaa sen porilaisen “Bad Boyn” kaula jos täysin sivusta esim. olkapäähän tuleva blokki osuu samalla kypäräänkin. Vai juoksiko se sen jenkin takaapäin kiinni ja veti selkään ja törkeesti kypärällä takaraivoon, nopea kaveri. Sinun mielestä oikea ratkaisu olisi ollut 15 yardin penalti ja pelaajan poistaminen kentältä ja ehkä vielä pelikielto? Mikä olisi sinun mielestä ollut rangaistuksen syy?
Käsitykseni mukaan tämä oli ikävä tapahtuma jefukentällä jonka olisi voinut jättää tekemättä tai tehdä “rauhallisemminkin”, mutta mitään “laitonta” siinä ei tapahtunut.
Olin palauttajana enkä näyttänyt fair-catch merkkiä missään vaiheessa. Näin blokin aika aitio paikalta ja minun mielestä se oli puhdas (tosin hel***** kova) isku edestä päin. Ikävää että pelaja loukkaantui, eikä se ollut varmasti siinä tarkoitus. Eppersson oli kaikissa punteissa aina minun lähellä kun pallo oli tulossa minulle ja siksi häntä oli pakko blokata näin. Mutta voin vakuuttaa ettei kenelläkään ollut tarkoitus häntä loukkaannuttaa.
Matias Niekka, Pori Bears
Eikö aika monissa potkupeleissä ole myös poikittaiskuvioita, joilla koitetaan iskeä vastustajaan vähän etuviistosta, yllätys momenttia hakien? Eikä suoraan juosta neonvalot vilkkuen eteenpäin. Jos se onnistuu niin kaveri lepuuttaa aika rentona kentällä ja palauttajalla sitä kautta taas helpompi elämä.
Luulisi kaikkien jotka potkupelissä/peleissä yleensä juoksevat tapittavansa muuhunkin kuin pelkkään tyhjyyteen.
Ei siellä kentällä yleensä kysytä, että ollako sitä nyt valmiita ottamaan iskuja vastaan vai ei? Selkään tulevat on sitten asia erikseen ja eikä siitä ollut edes kyse.
Futiksessa sattuu hassuja asioita ja loukkaantumiset ovat aina ikäviä.
Täysillä sitä pitää pelata jos haluaa voittaa.
Aina voi aloittaa posliininmaalauksen jos futiksessa sattuu leukaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Posliininmaalaus
Noniin, eiköhän tämä tullut sitten käsiteltyä täällä.piste.
Kumioravalle: sanoit “Muut pelaajat toivottavasti pelaavat, kunnes pilli soi.”
Tarkoitit varmaan että muut pelaajat pelaavat niin kauan kuin säännöt sallivat ;)
(Mistä ihmeestä tämä pelataan kunnes pilli soi villitys on lähtenyt? Kuten viisas jenkkifutari (tulipahan taas oksymorooni) AP:kin totesi, peli loppuu VIIMEISTÄÄN pilliin.)
Mutta kuten Teme sanoi: myrsky vesilasissa olkoon ohi ja keskitytään itse pääasiaan eli JeFuun.
Kentällä törmäilemisiin. (sori! Oli ihan pakko)
jsurakka
Hyvin sanottu, kiitos - eli siihen saakka kun säännöt sallivat tai terve järki kehottaa lopettamaan, pillistä nyt puhumattakaan. Tuo pilli-villitys lienee jäänyt jääkiekkojutuista päälle, siellä kun (minua) on aina kehoitettu pelaamaan “kunnes pilli soi”. Tarkoittaa mulle henk.koht kylläkin kuvannollisesti, lue “loppuun asti”.
Mie ainaki kyl tykkään posliinista!!!
Kuten Temekin jo sanoi, eijköhän jatketaan elämää!
On tosiaan syytä viheltää keskustelu poikki, kun ainakin minusta asia on aika kattavasti käsitelty, ja loppujen lopuksi vielä ihan rakentavassa hengessä.
Summauksena vielä: Eri urheilulajeja seuranneena on vain todettava, että kaikissa kontaktilajeissa tulee joskus aina sellaisia tilanteita, jossa kaksi osapuolta lähestyvät tilannetta eri intensiteetillä, ja on ikuisuuskysymys miksi näissä tilanteissa “ei pelata loppuun asti” tai “pelataan sikaa”, kuka tilanteessa on vastuussa, ja kenen on syy, jos jotain ikävää käy. Mielestäni yhtenä mittarina voi pitää nopeutta. Mitä enemmän lajissa on nopeutta, sitä helpommin tapahtuu jotain ajattelematonta. Tämän faktan kanssa pelaajien on kuitenkin elettävä. Kuten joku jo sanoikin, lätkäkaukalossa oppii pelaamaan vihellykseen asti, ja katsomaan selän taakse ennen kuin menee kulmaan. Vaikka sääntöjen ja terveen järjen mukaan selkään ei saa taklata, niin aina kun vauhtia on tarpeeksi, niin jollakin voi lipsahtaa. Olkoon jefun piirissä kuitenkin ne astetta reilummat ja rehdimmät yksilöt, jotka eivät aja selkään, eivätkä levyksi taklatessaankaan yritä vahingoittaa.
Kainalopallokornerin puolesta hyvää kesää (myös posliiniharrastajille)!