Ajatuksia yövuorossa, osa 1
Kesä on taas täällä, ja tämä Kainalopallo-journalisti on siirtynyt koulun penkiltä kesätöiden pariin saadakseen leipänsä päälle jotain ylähuulen kaveriksi. Muun Suomen tehdessä tuttavuutta Tirsamaan kanssa painaa hän yötä sorvinsa ääressä euronkuvat silmissään. Työn ohessa kuitenkin kiirivät ajatukset vääjäämättä jenkkifutiskentille ja kun pomon silmä välttää, karkaa hän tietokoneelle kirjoittelemaan…
Hyvät, pahat (ja rumat?) jenkit
Voisi karkeasti ajatella että miltei jokaisesta suomalaisesta palloilulajin pääsarjatason joukkueesta löytyy ulkomaalaisvahvistus. Jenkkifutis ei tee tästä poikkeusta. Jo lajin ensimmäisistä Suomen-vuosista alkaen rapakon takaiset pelurit ovat käyneet vahvistamassa Pohjolan karpaasien joukkueita. Pikkunassikasta alkaen soikeaa palloa kuljettaneiden Ameriikan miesten pelitaidot ja pelikäsitys synnyttävät yksilösuorituksia, jotka ihastuttavat katsojia ja pitävät tulosataulun hoitajat kiireisinä. Heitetäänpä kuitenkin ilmoille kysymys: onko tälläisen “supertähden” hankinta kannattavaa tai edes tarpeellista? Erik jo ilmaisi ihmetyksensä ulkomaanapujen tuomisen divariin. Jenkit eivät ole halpoja vaikka useampi heistä onkin reissussa kulut korvataan-periaatteella tai korkeintaan minimiliksalla. Tarvitsemmeko Uuden mantereen poikia?
Ensiksikin, miksi jenkki on hyvä?
Liki jokainen Amerikan mantereelta Pohjolaan roudattu pelimies on selkeä vahvistus mille tahansa joukkueelle. Jenkit tuovat myös suuren määrän tietotaitoa sekä valmennukselle että pelaajille, he toimivat siis jonkinasteisina mentoreina. Hyvät yksilösuoritukset ovat aina viihdyttäviä katsoa.
Miksi jenkki sitten on huono?
Jotkut voisivat sanoa että jenkkien peluuttaminen vie peliaikaa “oman kylän pojilta”, mikä taas syö peli-intoa. Tai että jenkkikuupan ja -laiturin välinen ilmasilta muodostuu vähän turhan tiiviiksi, ja omat miehet jäävät taas statistin rooliin. Jenkin tuominen maksaa rahaa. Jotkut herroista saattavat tulla jo valmiiksi niin asennevammaisina ettei joukkueessa oikein tahdo löytyä tilaa sekä pelurille että tämän egolle.
Siispä: kannattaako jenkin tuominen? Mielipideasioita, mutta jos minulta kysyttäisiin niin mikäli seuran kukkaro kestää ja oikeanlainen kaveri löytyy, miksi ei? Yksi mies ei loppujen lopuksi vie kuin yhden miehen paikan kentällä joten kuvittelisi niiden kymmenen muun saavan myös huomiota osakseen. Toiseksikin, hyvät jenkit keräävät joskus puoleensa tupla- tai jopa triplavartiointeja. Lyhyellä matikalla jonkun muun on silloin pakko olla auki. Kun mukaan ynnätään vielä kokemus ja rutiini, alkaa kokonaissaldo olla jo plussan puolella.
Ai niin, se rumuus.. no, nothing personal. Se vaan sopi otsikkoon…
11.6.2007 0:35 | Teemu | aihe: muut
Hyviä pointteja, Teemu. Ja hienoa, jos jaksat yövuorossasi kirjoitella!
Nyt voi sitten jo varmaan sanoa että Kainalopallokorneriin kirjoittavat saavat palkkaa työstään jefun eteen :D
Kyllähän jenkkien tuonti johtuu pohjimmiltaan kilpailutilanteesta. Vaahterassa homma on ollut sen verran kiihkeää aina, että vahvistusten tuominen on ollut ja on enemmän sääntö kuin poikkeus. Kun kilpaillaan tosissaan niin ei voida jokaisen oman kylän pojan tunteita ottaa huomioon.
Nyt kova kilpailu on saavuttanut ykkösdivarinkin. Joukkuemäärän supistaminen on tehnyt sarjasta äärimmäisen tasaisen ja kun viimeinen tippuu suoraan kakkoseen ovat seurat alkaneet tosissaan miettiä vahvistusten hankkimista.
Porilla homma perustui lähinnä siihen, että pelinrakentajan paikalle ei yksinkertaisesti ollut pelaajaa ja jenkki oli periaatteessa helpoin ja varmin vaihtoehto ratkaista ongelma. Kouvolan tapauksessa lienee ollut enemmän kyse puhtaan playmakerin hankkimisesta joukkueeseen. Kouvolallahan on lisäksi jenkkivalmentaja, joka varmasti tuo nuorelle joukkueelle hyvää tietoa ja taitoa lajista.
Kentän ulkopuolisena hyvänä puolena ollaan monesti esitetty jenkin toimimista markkinointivalttina. Varmasti jenkki sellaisena toimiikin varsinkin jos seura osaa työkaluaan käyttää oikein. Toisaalta jos kyseessä on ns. vähän huonompi hankinta niin pahimmillaan tuloksena on menetetyt maine ja rahat.
Kun mietin jenkkiä omaan joukkueeseeni niin ehdottomasti paras kentän ulkopuolinen peruste pelaajan tuomiseen olisi hänen kykynsä ja halunsa toimia seuran juniorityössä aktiivisena valmentajana. Sama etu saadaan vielä varmemmin jos tuodaan jenkkivalmentaja.
Hyviä puolia vahvistus siis varmasti tuo mukanaan. Raja vahvistuksen tuomiseen menee mielestäni siinä, että se ei saa olla itsetarkoituksellista eikä tapahtua minkään muun seuran toiminnon kustannuksella. Eli turha ottaa riskiä jos siihen ei ole tarvetta ja turha edes suunnitella tuomista jos perse ei kestä.
Lisättäkään noihin Poria ja Kouvolaa koskeviin kohtiin, että kyseessä on vain minun käsitykseni vahvistusten tuomisen taustoista.
“Kouvolan tapauksessa lienee ollut enemmän kyse puhtaan playmakerin hankkimisesta joukkueeseen. Kouvolallahan on lisäksi jenkkivalmentaja, joka varmasti tuo nuorelle joukkueelle hyvää tietoa ja taitoa lajista.”
Lisäksi 69-Ind tilastoista löytyy vielä #11 R. Robbins josta Indians foorumillaan jo uutisoikin:
“Amerikkalais syntyisen pelaajan kanssa asiat sovittiin eilen kuntoon Porvoossa. Tänään mies lentää uudelle mantereelle hoitamaan asiansa kuntoon ja jos ei mieli muutu matkalla niin viimeistään 69′ers peliin kaveri on Suomessa.”
Tässä 15 vuotta divareissa tahkonneen ja muutama vuosi sitten lopettaneen mielipide ja perustelut: Ei ulkolaisvahvistuksia divareihin!
Perustelu: Liigaan noustakseen ja siellä pärjätäkseen pitäisi voittaa 1-divisioona ja karsintapeli suomalaisvoimin. Tähän runkoon kun lisättäisiin hyvät ulkomaanavut, niin olisi edes teoriassa mahdollista pärjätä liigassa ilman murskatappioita. Nyt jos liigaan voi nousta 1-divarin kolmospaikalta, joka sekin on “ansaittu” parin kovan ulkomaalaisen avustuksella, ei mielestäni ole kummoisiakaan edellytyksiä pelata liigassa tasaväkisiä matseja, ellei siellä ole samaan aikaan samantasoisia wonder boy-joukkueita. Sama toisinpäin: ihmettelen ko.seurojen hinkua nousta liigaan,
jos rahkeet ei edes riitä voittamaan 1-divaria, vaikka joukkueen moottoreiksi on hankittu pari ulkomaanelävää! Ihan kuin liigassa pelaaminen olisi joku itseisarvo, jota kannattaa tavoitella hinnalla millä hyvänsä. Kannattaisi muistaa pitää tossut maanpinnalla, pelata niillä mitä on, täysillä ja katsoa kauden jälkeen, mihin ne rahkeet riitti. Kilpavarustelulla voi olla lyhyet jäljet; muutoin 2-divari tason joukkue voi muutamalla hyvällä hankinnalla kolkutella liigan portteja. Suuruudenhullut seurajohtajat vie porukan liigaan ottamaan turpaan oikeen kunnolla ja vähän ajan päästä paikkakunnalla ei ole edes toimivaa jefuseuraa. Esimerkkejä voitte etsiä historiasta vaikka kuinka paljon. Tosin osa näistä on noussut uudestaan jaloilleen, viisastuneenako, tulevaisuus näyttää.
Yhteenveto: 1-ja 2-divarit ilman ulkomaalaisia, vaahterassa kiintiö 2 ulkomaalaista, joista vain 1 kerrallaan kentällä! Ennemmin tosiaan kannattaa satsata valmentajaan, ei välttämättä jenkkiin; Suomesta luulisin löytyvän edullisemmin ihan pätevän koutsin. Ei sillä; mulla on sekä hyviä, että huonoja kokemuksia niin suomalaisista, kuin jenkki-valmentajistakin.
Hyvä kirjoitus ja hyvät perustelut asiaan. Erityisesti tuosta liigassa pelaamisen olemisena itseisarvona olen erittäin samaa mieltä. Vippaskonsteja kauaskantoiseen menestykseen ei taida olla olemassa. Tiedän erittäin hyvin mistä puhut, mutta silti en ainakaan suoralta kädeltä hankintoja teilaa aiemmin mainitsemieni hyvien puolien vuoksi.
Tässähän rupeaa tulemaan mieleen muutaman vuoden takaset keskustelut siitä, kun Demonsilla oli turhan paljon ‘liigamiehiä’ joukkueessaan:) Ja yllätys että kirjoittelut tulevat taas samasta ilmansuunnasta.
Ihan mielenkiinnosta Make, voitko kertoa mitkä joukkueet sinne liigaan hinkuavat??? Eipä itelle tule mieleen kuin Tampere mutta sielläkin on ollut hiljaista kyseisen asian suhteen.
Itsehän näen että se toimiva/jatkuva junioritoiminta olisi se suurin edelletys nousta vaahteraliigan. Eikä niinkään se että vuodesta toiseen divarijengeihin saadaan houkuteltua muutama rookie ja muu “runko” on sitten sitä oldskool sakkia ajalta miekka ja kivi.
Tommonen ajattelutapa että “mennään niillä mitä on” ei oikeastaan edistä lajia suomessa millään tavalla…
Hyvänä esimerkkini voidaan minusta pitää jyväskylää. Pojat voitti tänä vuonna A-Nuorten SM-Kultaa, ja ainakin parin ekan pelin tilastojen perusteella “pojat” on ollu aika suuressa roolissa ko. otteluissa.
Keltsu: Mistähän ilmansuunnasta mahtaa olla kyse?
Make olen erimieltä kanssasi, hyvässä hengessä kuitenkin. Meillä Porissa jenkki-qb hoitaa todella paljon junnujen valmentamista. Pari meidän omaa heppua ei voi hoitaa koko tivolia. Tämä Jenkki tuo paljon näkemystä ja uusia juttuja joita tällänen v-89 aloittanutkaan ei ole vielä nähnyt. Joka jätkällä joka tulee sieltä lätäkön takaa on jotain uutta annetavaa peliin ja harjoitteluun niin vanhoille kuin junnuillekin. Aika ehdottomia mielipiteitä sinulla. Porilla on esim. erinomaiset rissut divaritasolle, niiden käyttämättä jättäminen tai muualle meneminen sen vuoksi ettei ole kunnon QBeeta olisi aika tyhmää eikö totta? Pori oli muutama vuosi sitten vaahterassa muutaman vuoden ja kuten oletetaan niin jenkki QBeen kanssa. Pudottaumisen jälkeen unohdettaisiin siis valmennusapu ja jätettäisiin joukkueen avut käyttämättä, aika hölmöä. Ei yksi mies kesää tee jos joukkueen runko ei ole kunnossa! Niin ja edellisiin kirjoittajiin vedoten ketä sieltä divarista “vippas konstein” haluaisi nousta?
Mukava vaihtaa ajatuksia, vaikka jotkut kokevat mielipiteeni jyrkkinä. No sitähän ne onkin, mutta minäkin ajattelen kuitenkin Suomi-jefun parasta,tosin omasta näkökulmasta. Pienet selitykset lienee paikallaan; en kuulu minkään seuran organisaatioon millään lailla, en edes pidä yhteyttä minkään seuran jäseniin, eli mielipiteeni on täysin oma ja puolueeton. Enkä koskaan ole kritisoinut suomalaisten pelaajien pelaamista millään sarjatasolla; sellaista kun olisi edes vaikea perustella. Joten se on ollut joku muu. Ainoa tähän liittyvä asia joka jäi peliuralta vähän kaivelemaan, oli se, kun aika ajoin liigasta tippui suoraan joukkueita 2-div, niin se vei tavallaan pohjan pois vuosi vuodelta kehittymisestä. Esim 2003 olisi ollut aika mahdotonta voittaa 2-divisioonaa Varkauden pelatessa siellä. Ne ei muistaakseni pelannut edes yhtään tasaväkistä peliä, vaan murskasivat kaikki vastustajat. Tämähän ei ollut Steelerssin tai sen pelaajien vika. Voi olla että olen väärässä, mutta luulen, että Varkaus luopui liiga-paikasta ja olisi halunnut pelata 1-divarissa (minne se olisi ehdottomasti kuulunut!) mutta liitto ilmeisesti sääntöjen perusteella tiputti ne 2-divariin. Toivottavasti näissä asioissa nykyään painotetaan enemmän urheilullisuutta.
Keltsulle: En tiedä hinkuuko sinne liigaan kukaan, mutta toivon todella, että ettei liigaan lähdetä enää kevein perustein. Se ei ole kenenkään etu, että liigapelit päättyy 50-0, paitsi ehkä
jefun arvostelijoiden. Sehän olis sama jos joku lätkäjoukkue liigassa ottais ottelusta toiseen 7-0 turpaan! Minkähänlainen haloo siitä nousis?
Tänä vuonna en nostaisi ketään 1-divisioonasta vaahteraan. Perusteluna yksinkertaisesti se,että divari ennätystasainen, enkä usko, että monta divari porukkaa olisi urhelullisessa mielessä liigakelpoisia.
Tohon Demonssiin viitaten, olisi ollut mielenkiintoista nähdä ne liigassa v.2005. Demonithan voitti -04 tasonmittaus ottelun Wolvoja vastaan reilusti.
Tohon porukkaan pari hyvää jenkkiä, niin avot! Mutta ei ollut varmaan omaa halua, liiton kriteerit ei täyttyny jne. mitä lie.
On todella hienoa, kun Porissa otatte siitä jenkistä kaikki mehut irti.
Joku kesän kestävä QB-klinikka kaikille halukkaille ois tosi hyvä juttu tulevaisuuden kannalta. Ja vaikka edelleen käyttäis jenkki-Qb:ta, niin aina tarvitaan hyviä varamiehiä; katso L-rantaa!
Siitäkin mä oon ehdottoman samaa mieltä, että kestävän kehityksen perusta on vahva junnutoiminta. Mutta tässäkin on joku raja kuinka paljon painotetaan kasvattajaseura asemaa. Taftin megalomaaninen junnutoiminta
ei johtanut jatkuvaan menestykseen miehissä -80-90 luvuilla. Toiminnan jatkuvuuden edellytys on menestyvä edustusjoukkue, vahva junnutoiminta ja laaja ja aktiivinen taustatiimi (esim. Roosters). Tämmönen tuntuma on tullu, kun katsoo etäältä historiaa ja nykypäivää. Eli pelkillä junnuillakaan ei välttämättä menestytä; pitää satsata myös edustusjoukkueeseen.
On muuten pakko myöntää, että vaikka olen aina ollut samaa mieltä tästä “jenkit divarissa vai no”, niin huonoina hetkinä olisin ottanut vaikka kentällisen NFL-ukkoja joukkueeseen; niin paljon vihaan häviämistä!
Ja lopuksi pieni kevennys:
Terveisiä L-rantaan: Jos ei kuuppaa löydy, niin Kallehan vois vetää haarniskan niskaan; hakkaa varmaan vieläkin monet pelinluvussa ja heittokädellä!
Mukavaa jefukesää kaikille ja ollaan sitten varovaisia siellä…
P.s. saa kommentoida.
Eikös Lappeenranta jo napannut Porvoon pois potkiman quupan? Eli tämän McKenzien. Pelaako jo lauantaina?
Nuo suoraan tippumiset liigasta 2-divisioonaanhan johtuivat siitä että oltiin jo haettu ja saatu liigalisenssi, ja sen jälkeen todettiin ettei rahkeet riitä. Varmasti oli turhauttavaa pelata Varkautta vastaan silloin, mutta järjestelmä on kuitenkin alkanut toimia. Eli eihän enää muutamaan vuoteen ole tullut liigasta luopumisia kevään korvilla. Sekään ei ole jefun etu että korkeimmalla sarjatasolla luovutetaan sarjan kynnyksellä.
@ Make: minust tua oli kyl aika ISO kevennys… ;)
Frank kirjoitti: Niin ja edellisiin kirjoittajiin vedoten ketä sieltä divarista “vippas konstein” haluaisi nousta?
Tässä viitataan varmaankin minun kirjoitukseeni, joten vastaan. En tiedä onko millään joukkueella aikomusta/tavoitetta nousta ensi kaudeksi liigaan. Tuolla “vippaskonsteilla menestykseen” en kuitenkaan tarkoittanut, että olisi joku joukkue joka yrittää nousta vippaskonsteilla liigaan. Lähinnä tarkoitin sitä mikä tässä on tullut jo moneen kertaan ilmi, että ennen kuin aletaan hakemaan keinoja kaihtamatta kilpailullista menestystä esim. vahvistuksia tuomalla niin pitää olla seuran perusteet kunnossa. Näitä perusteita ovat mm. toimiva juniorityö, hallinto, toimintamallit ja -resurssit jne. Kannattaa huomioida, että en ole kritisoinut Kouvolaa tai Poria tai yhtään liigajoukkuetta jenkkien tuonnista. Porilla ja Kouvolalla on käsittääkseni raha- ja junioriasiat ihan hyvällä mallilla, joten he ovat hoitaneet ne asiat kondikseen mitkä minä näen tärkeimpinä lajin kehittymisen kannalta. Kolmas tärkeä asia oikeastaan vain parantuu jenkin ansiosta eli seurassa on ainakin sen kesän ajan taas yksi tekijä enemmän esim. tuohon juniorityöhön. Tämä on minusta todella hieno homma ja kuten tuolla aiemmin kirjoitin niin minun mielestäni ehkä paras puoli hyvässä ulkomaalaisvahvistuksessa.
En siis kritisoi ketään jenkkien tuonnista. Toin tuossa aiemmin vain esille oman mielipiteeni siitä milloin jenkin tuomisen sijaan kannattaisi mielestäni keskittyä johonkin muuhun kuin siihen seuran lippulaivan tehokkuuden ensihoitoon.
Edelliseen viestiini vielä lisäyksenä, että käsittelin tuota ulkomaalaisasiaa puhtaasti yleisellä tasolla enkä tämän vuoden hankintoihin liittyen. Ensimmäisessä viestissäni puin parin kappaleen verran käsityksiäni siitä miksi joukkueet ovat tänä vuonna tuoneet vahvistuksia divarissakin, mutta se puinti jäi niihin kahteen kappaleeseen.
Pekalle: Joo, sulla on näköjään täsmätietoa asiasta, näin se varmaan meni.
On hyvä, jos homma on alkanut purra, koska onhan käytännössä lähes liigatasosen porukan pelaaminen 2-divisioonassa rangaistus myös muille samassa sarjassa pelaaville joukkueille. Siinä uskottavuus paikkakunnalla kärsii, jos taistelet sarjasi kärkitiloilla ja yhtäkkiä häviät parhaalla miehistöllä tyylin 60-muna! Tästä paistaa jotenkin läpi se vähäinen arvostus, mitä 2-divari nauttii. Kuitenkin sieltä on kaikkien uusien seurojen lähdettävä liikkeelle. Ei sitä saisi pitää minään “rangaistussiirtolana” ja roskalaatikkona, minne työnnetään kaikki ongelmatapaukset. “Jos et oo kunnolla, ni sä joudut kakkosdivariin!” Jotain muuta pitäis keksii. Vaikka ykköseen ja lähtee miinuspisteiltä. Sitä paitsi divariporukoista on tullut tosikovia pelimiehiä liigaan ja sitäkautta maajoukkueeseen, joten se ansaitsis vähän enemmän arvostusta, kuin mitä saa. Tähän liittyen, joskus aikoinaan sinkoili kipinät kun luin (en muista varmasti) maajoukkueen tai liigan pelaajaluetteloa ja siinä just tämmösen 2-div jengissä jefu-uran aloittaneen staran kasvattajaseuran kohdalla luki erään tunnetumman jengin nimi, johon hän siirtyi kasvattajaseurasta. Helvetti, että sieppas; olin itse pelannut useamman vuoden samassa 2-div jengissä, joten tiesin pelaajan taustat. Jonkun mielestä se varmaan rumentaa ansioluetteloa, jos on pelannut alemmalla tasolla. Tuskin sekään monivuotinen maajoukkue stara olis keksiny aloittaa jefua, jos ei kotipaikkakunnalla olis ollu porukkaa. Sama kun kieltäis vanhempansa. :)
En tosiaan tiedä, mistä tämä “vääryys” johtui, on vaan jäänyt mieleen.
Miks mun kommentti “odottaa moderointia”? Kyllä kynät ja paperi olis viksummat…
Tähän Porin pelaajahankintaan vielä hieman kommentointia.
Seuran sisällä tehtiin pelaajien ja hallituksen sekä muutaman ulkopuolisen henkilön kanssa yhteinen päätös ulkomaanavun tuottamisesta suomeen. Seuralla ei todennäköisesti ole tavoitteena liigapelit ensi vuonna, vaan elämänkokemuksen mahdollistaminen ulkomaalaiselle pelaajalle ja omien pelaajien ja heidän taitojensa 100% hyödyntäminen ja kehittäminen.
Mielestäni on sisäsiittoista ajatella niin, että ainoastaan liigassa saa käyttää ulkomaalaisia pelaajia. Amerikkalainen jalkapallo suomessa on todellakin marginaalilaji ja sen markkinoimiseksi jokaisella sarjaportaalla olisi tehtävä työtä, eikä vain annettava käskyjä/komentoja pääkallotornista.
Jos joukkueella on tarvittavat resurssit, siis omat varainhankinnat sekä pelaajamateriaali ja taustahenkilöt kunnossa, niin miksipä ei hankkisi joukkueelle/lajille lisää markkina-arvoa ulkomaalaisella pelaajalla.
Enemmän keskustelisin SAJL:n toimista. Lupauksista, uhkauksista, omaan napaan tuijottamisesta etc. Vaatimuksia tulee liikaa joukkueille, kun kuitenkin on kyse monestikkin varsin pienistä ja merkityksettömistä asioista. Jos joukkueiden liikevaihdot/budjetit ovat luokkaa hyvätuloisen bruttotulot vuodessa tai alle, niin siitä voi vetää johtopäätöksiä joukkueiden ammattitaitoisuudesta ja markkina-arvoisuudesta.
Eli onko kyseessä?
a) harrastetoiminta
b) baaripuulaakijoukkuetoiminta
c) ammattilaisurheilu
d) joku muu. Mikä?
Jefu Suomessa on ehdottomasti harrastetoimintaa. Mutta kuitenkin puhdasta kilpaurheilua, ei puulaakia. Tai näin ainakin toivoisin. Miksei mielestäni divareissa ulkomaalaisia? 1. Edelleen, jos on tarkoitus nousta joskus liigaan, miten vahvistaa edelleen joukkuetta, jos divarissa pärjäämiseen tarvitaan jo ostopelaajia? 2.Taitaa jo kolmasosassa miesten joukkueissa olla ulkomaalais qb. Mistä tulevaisuuden maajoukkue qb:t saa pelikokemusta? Junnuista vai sivurajalta? Milloin nähdään seuraava divarista liigaan noussut joukkue, joka ei TARVITSE ulkomaalais kuuppaa? Tai onko niitä koskaan ollutkaan? Onko Petrus Penkki luonnonoikku, vai kovan treenaamisen ja omistautumisen tulos? Olisiko Petu Petu, jos ei olisi päässyt kentälle Taftissa ja Giantsissa?
Väitän, että Petu ei ole luonnonoikku ja että uusilla “Petuilla” olisi mahdollisuus kasvaa alkuperäisen saappaisiin pelaamalla yhtäaikaa junnuissa ja 1./2. div. joukkueessa aloittavana QB:na(Siis saman kauden aikana, ei kellonajallisesti, kun joku nyt kuitenkin olisi irvaillut!)
+OMISTAUTUMALLA LAJILLE. Toki tarvitaan siinä lahjojakin. Tää käynnissä oleva QB klinikka systeemi vaikuttaa lupaavalta, toivottavasti se kantaa hedelmiä.
No, pelatkaa miten tykkäätte, onneksi mä oon ulkopuolinen, niin en voi sotkea teidän hiekkalaatikolla. Enkä enää haluaiskaan. Totuushan on niin, että aina on tyytymättömiä, oli päätös mikä vaan ja mä oon selkeesti näköjään vähemmistön edustaja. Mutta oli mukava turista.
Suurinumeroiset voitot “tyylin 60-muna”:
Täytyy todeta, että matsi repeää jefussa helpommin, koska siinä ei ole pientä maalia ja sen suulla olevaa maalivahtia, joka voi tehdä ihmepelastuksia ja jopa kehittyä siksi että muu joukkue on huono ;)
Jos toisella jengillä kuviot toimii ja toisella ei, on sitä näköjään vaikea valmentajien puoliajalla kääntää. Suomessa on harvoin laittaa kakkosmiehiäkään kentälle näissä tilanteissa. Tämän kauden kellosäännöt auttavat hieman asiaa, mutta pilaavat myös come backin mahdollisuuden.
SAJL on yhtä kuin seurat. Seurojen edustajat niitä päätöksiä ovat olleet tekemässä ja hyväksymässä. Mielestäni on hyvä, että asioita vaaditaan. Ainoastaan sillä tavalla niitä alkaa myös tapahtumaan. Ei kukaan huvikseen esimerkiksi osta monen sadan euron tilastointiohjelmaa ja lahjo sekä kiristä ystäviä ja tuttuja viikonloppuisin matseihin vääntämään tilastoja. Monessa seurassa asiat on tehty hyvin, mutta olisiko niitä edes yritetty tehdä jos niitä ei liiton taholta edellytettäisi tehtäväksi? Ja on muuten melko paljon helpompaa perustella seuran sisälläkin jollekin nakkilistan jätkälle, että miksi se tekee mitä tekee, kun sitä vaaditaan eikä suositella.
Tuosta divarin tilasta mulla on seuraavanlainen käsitys. Divarifutis on harrastetoimintaa joka pikku hiljaa liikkuu kohti sitä tilaa missä vaahteraliiga on nyt. Toimenpiteinä on nähtävissä tiukentuneet divisioonakriteerit (tilastointi, tuomarit jne), joukkuemäärän supistaminen niihin, joilla on resursseja/kiinnostusta tehdä asioita ammattimaisemmin ja sarjan muokkaaminen muutenkin harrastemaisesta kilpailulliseen suuntaan mm. ottelumääriä kasvattamalla.
AP:lle:Kyllä se ei ollut -03 kiinni kuvioiden toimivuudesta, vaan ihan silkasta ylivoimasta joka osa-alueella. Tasoero olis varmaan sama, jos joku jenkkiyliopisto pelais vaahteraa: siinä olis aivan sama olisiko kuviot kunnossa tahi ei, oli kentällä Roosters, Seinäjoki tai Porvoo. Tasoerot kaikilla osa-alueilla sarjojen välillä on aika isot, puhumattakaan kakkosen ja vaahteran välillä. Väitän, (ja väitän olevani oikeassa) että jos mikä tahansa vaahterajengi pelaisi mitä tahansa NFL- joukkuetta vastaan, niin vaikka se NFL-porukka kertois minkä pelin ne aikoo pelata, niin kyyti olis kylmää. Sitä on ylivoima. Ylivoimaa oli myös se kun pelasin harjoitusmatsissa rissuna Titolan Karia vastaan. Se pysty kontrolloimaan juoksinko mä vai en, ja jos juoksin, niin mihin päin. Oli se järkytys, kun luuli olevansa nopea! Tottakai se olisi alkanut paremmin sujua alkujärkytyksen jälkeen, mutta kyllä se pisti miettimaan näitä tasoeroja. Silloin oli kokemusta enimmäkseen vaan kakkosesta.
Toi on kyllä ihan totta, että jefussa tulokset repeää helpommin ja vähemmän pelataan tasaväkisiä matseja. Mutta kelpaako toi selitys jefusta vähemmän tietäville?
Pieni tarkennus tuohon 2. divariin joutumiseen: Sääntö meni niin (ja kai edelleen), että Vaahterajengi saattoi pudottautua ykköseen, mikäli ei hakenut liigalisenssiä (/ilmoittautunut liigaan). Jos kuitenkin haki eikä osallistunut/täyttänyt kriteereitä, joutui alimmalle sarjatasolle. Ja tämä siksi, ettei joka kevät olisi ykkösessä sama rumba, eli sarjaohjelmat uusiksi, kun joku tiputtautuu. Toki se on kakkosellekin vastaava, mutta lajilla ei ole varaa kuitenkaan heittää joukkuetta kokonaan sarjoista. Sitten kun meillä on viisi divaria, niin se on vasta se viides kun kärsii ja sit on kakkosellakin arvostusta. ;)
Näinhän Pekka asian tuolla aiemmin esitti. Silloinen seurajohto ehti hakea liigalisenssiä, jonka jälkeen todettiin että liiga ei ole oikea paikka siinä vaiheessa. Steelersin tapauksessa virhe oli siis täysin Steelersin eikä liiton tai määräysten, mutta siitäkin opittiin jotain eikä muiden seurojen tarvitse toivottavasti tehdä samaa virhettä.
Yksi mikä tässä on ehkä unohdettu (kaikkia viestejä en ehtinyt lukea) on se, että myös liitto on tavoitellut sitä, että 1.divisioonakin olisi oma itsenäinen kilpasarja, siis tasokas ja mielenkiintoinen seurata ja jossa seurat tekevät asioita kunnolla ja mahdollisimman näyttävästi. Tämä mahdollistaa jatkossa myös ns. liigakypsyyden, eli että myös liigassa olisi jatkossakin hyvin hoidettuja joukkueita, joilla on jo kokemusta mm. jenkkipelaajista. Nythän on ollut monta kertaa niin (huom. ei Rauman kohdalla), että kun jenkkejä otetaan vasta liigaan, on se touhu aluksi aika sähläystä. Mielestäni myös jenkkien hankintaa on ihan hyvä treenata myös.
Eli jos lähtökohta on se, että divari on myös kilpasarja ja tasokas sellainen, ei enää kannata puhua siitä, mikä on liigatasoinen ja mikä ei. Avainkysymys on se halu liigakuvioihin siinä vaiheessa, kun on sparrannut tarpeeksi divarissa. On hyvin vaikea mennä sanomaan ylipäätään, kenen liigaan pitäisi päästä (joutua) ja kenen ei. Liigassa taso on kuitenkin jonkin verran kovempi ja pelinopeutta enemmän. Tämä ei tarkoita, etteikö divarifutis voisi olla myös viihdyttävää ja nopeaa. Mielestäni liiga edellyttää tosiaankin, että on hyvä pelaajapohja ja saadaan mm. junnuista jatkuvasti uusia kasvoja mukaan edustukseen. Silloin ollaan vähän kestävämmällä pohjalla.
Jääkiekossa meillä on mestis, joka on profiililtaa hieman erilainen kuin oli 1.divari aikanaan. Kannattaa siis mietti vastaavaa jefussakin.
Pointti: Eli ei se tarkoita, että vaikka haluaa pärjätä divarissa, että on automatic tavoittelemassa liigapaikka seuraavalle kaudelle. Tavoitteena on enemmän kehittyminen ainakin meillä (jatkuva;) ja se että pelaaminen on myös kivaa, kun olen oppinut, että se motivoi pelaajia enemmän kuin ainainen jäkittäminen ja valitus! Jos voittaa, niin se on vähän kivempaa. Pelaaminen itsessään on kivaa, mutta kun ikää tulee, niin haluaa joskus voittaakin.
T: 33v
*anteeksi off topic*
Aika nuorena sä teit Teme ekan TD:n
Mä olin 37 v ;)
Hyvä kirjotus Teme. Erityisesti tämä kohta on minustakin tärkeä: “Mielestäni liiga edellyttää tosiaankin, että on hyvä pelaajapohja ja saadaan mm. junnuista jatkuvasti uusia kasvoja mukaan edustukseen. Silloin ollaan vähän kestävämmällä pohjalla.”
Paitsi näiden sarjojen niin koko lajin kannalta on kaikkein tärkeintä, että saadaan harrastajamäärät kasvuun nimenomaan kestävän juniorityön kautta. Ennen vanhaanhan ja nykyäänkin joukkueet rekrytoivat pelaajia ikäluokasta noin 17-22 vuotta. Kun nyt saadaan homma muiden lajien tasolle eli pelaajat aloittavat järjestään harrastuksen 10-13 vuotiaana niin aivan varmasti kymmenen vuoden kuluttua lajin taso on paljon korkeammalla ja harrastajamäärät suurempia.
Toki seurojen organisaatioiden pitää olla muutenkin kuin harrastajapohjan osalta kunnossa, mutta minä näen tuon juniorityön kaikkein tärkeimpänä asiana.
Myös tuo pointti on erittäin hyvä. Tehdään sitä nöyrää duunia homman kehittämiseksi divarissa tai missä nyt sitten ikinä ollaankin ja annetaan asioiden tapahtua kehityksen mukana.
Minä se en ole niin tuon menestyksen perään, kun ei ole vielä niin kauhiasti noita ikävuosia kertynyt. Ainakaan jos verrataan Temeen ja AP:hen.
Olen ihan samaa mieltä Mikon kanssa tosta jatkuuvuuden kehittämisestä ja nuorien saamisesta lajin pariin, mut itse en kyl näkis tota lajin harrastuksen aloittamista 10-13 veenä sinä ainoana autuaaksitekevänä seikkana… Tottakai siitä on etua niille jotka aikanaan jaksavat jatkaa sinne edustuksen rinkiin saakka ja jotta joskus taas liigassa olis useammalakin jengillä kotimainen QB, vaatiikin se varmaan melkein sen lajin harrastamisen aloittamisen jo tossa iässä.
Mutta uskallan väittää, että edelleenkin kannattaa yrittää rekrytoida noita vähän vanhempiakin kavereita, ihan sinne parikymppisiin saakka ja jopa vähän ylikin. Toki mieluiten sellaisia jotka ovat jo jotain muuta lajia kilpailumielessä “harrastaneet” tosissaan, mutta ovat sitten jostain syystä lopettaneet sen. Ja toinen tärkeä seikka on näiden isojen poikien mukaan saaminen, niitähän ei ole koskaan liikaa ja hyväksikin linjamieheksi voi kehittyä vaikka ei olis lajia kymppikesäsestä lähtien edes harrastanut.
Ja sitäpaitti AP ja Temehän o iha junnuja viäl! IMHO :)
Ilman muuta, mutta niidenkin kavereiden on huomattavasti helpompi kehittyä kun aloittaessa joukkuekavereina on poikia, joilla tekniikat ovat jo hallussa. Eli se alin taso pitää olla siellä reilu kymmenvuotiaissa, mutta ilman muuta pitää tulla porukkaa mukaan vanhempanakin. Itseasiassa mielestäni muissakin lajeissa kuten jääkiekossa ja jalkapallossa tekisi ainoastaan hyvää jos nuoret harrastaisivat useampia lajeja ainakin sinne 15-vuotiaaksi, miksei pidemmällekin. Nykyäänhän isot lajit vaativat jo yläasteelle siirryttäessä lähes täydellistä omistautumista sille ykköslajille ja näin monipuolisuus kärsii jo nuorella iällä.
Meillä ainakin rekrytoidaan varmasti tulevaisuudessakin uusia harrastajia sieltä E-junnuista aina senioreihin asti. Toki pääpaino on siellä juniorisarjoissa, mutta kokemus on osoittanut että tässä lajissa pystyy aikuisiälläkin pääsemään mukaan vauhtiin varsinkin aikaisemmalla urheilutaustalla.
Tämä kirjoitus lähtee melkosuurella mutulla, ja mitättömällä taustatyöllä, joten teilatkaa ajatus huoletta jos puhun palturia:
Mielestänin tilannetta voisi ajatella seuraavastikin: kovien pelimiesten virta on luonnollisesti divarista liigaan päin. Eli jos joukkue pelaa divaria, on karkeasti sanottuna turha odottaa, että valmiiksi kovia pelimiehiä siirtyisi joukkueeseen juurikaan. Toisin sanoen siirtyminen liigaan pitää tapahtua jossain vaiheessa, jotta voidaan olettaa, että muista liigajoukkueista joku haluaisin vaihtaa ko. tiimiin.
Tälläisessä “murtokohdassa” jenkkivahvistuksen hommaamista voisi ajatella ja perustella tietynlaisena sijoituksena, jonka avulla uskalletaan hakea sitä liigapaikkaa ja sitä kautta luultavasti saada pikkuhiljaa rosteriin pelaajia muista liigajoukkueista ja varsinkin liigaan siirtyviä kyvykkäitä divaripelaajia = vakiinnuttaa paikka liigassa.
Kirjoituksen perimmäinen pointtina lienee se, kuinka välillä saa sen kuvan, että monen mielestä jenkkivahvistus on se helppo “vippaskonsti”, eikä ajatella pitempikantoisia seurauksia.
Make, pelkaatko etta ulkomaan elava vie pelipaikkasi ja naisesi ? Kyllahan asia nyt on niin, etta jenkit ja muut ulkomaan elavat kuuluvat selkeasti suomalaiseen futis -sceneen. Ovat kuuluneet jo lajin alkuajoista lahtien (poislukien 80-luvulla voimassa ollutta typeraa jenkki-QB-kieltoa) ja toivottavasti kuuluvat myos jatkossa. Mielestani VaahteraLiiga pitaisi avata kokonaan ulkomaalaisille (EU-pelaajillehan se sita jo on!) ja taten antaa joukkueille vapaat kadet rakentaa joukkueidensa pelaajarungot. Ainoastaan jenkit voivat tuoda sita ammatillista nakemysta ja vauhtia peliin, jota katsojat taman paivan VaahteraLiigan otteluista hakevat. Ja muistakaa, etta oman kylan pojilla ei ole koskaan Suomen Mestaruutta voitettu. Ei kiekossa, ei soccerissa - eika futiksessa. On aika romuttaa pelaaja- ja pelaamisrajoitukset, koska suomalaisessa futiksessa ja sen seuroissa alkaa olla riittavasti rahallisia resursseja toiminnan nostamiseksi ainakin puoliammatilaistasolle. Ei kannata olla turhan vaatimaton. Futis on lisannyt suosiotaan kesa kesalta ja joillakin paikkakunnilla se on jo kesan ykkoslaji ohittaen soccerin ja pesapallon.
Jami.
Tossa ei ole muuta ongelmaa kuin maajoukkueen yhä kiihtyvä syöksykierre.
Varsinkin pelinrakentajan kohdalla. Liekö -80 luvulla ajatelu sitä?
Hyvin Suomen maajoukkue pärjäsi, ennen kuin muut maat keksivät jefun.
Nyt on vain muissa maissa on menty todella paljon eteenpäin, vastus on paljon kovempi kuin 80-90 luvulla. Vaikka nykyinen maajoukkue on tasoltaan paljon parempi kuin edelliset, niin ei se riitä jos muilla on vielä taidokkaampia joukkueita. Se näyttää silloin säälittävältä.
Odotan vuotta 2009, kun on toivottavasti kotikisat.
Jenkit tuovat aivan varmasti uutta oppia ja sitä kannattaa myös koittaa käyttää hyödyksi koko lajin kannalta Suomessa.
Jamille: Kyllä on sulla loppuunkulutetut kliseet tossa kommentissa ja jos olisit lukenut tämän ketjun kommentit vähän tarkemmin, niin olisit ehkä sisäistänyt, ettei kukaan voi viedä multa pelipaikkaa. Ei kukaan, koska en enää pelaa. Tai sitten kapasiteettisi ei riitä siihen, että ymmärtäisit lukemaasi. Ja siihen toiseen, niin Suomen lakien mukaan kenenkään naista ei saa viedä. Se on rikos. Jos taas nainen lähtee vapaaehtoisesti, niin mun puolesta menköön. Ei se nainen varmaan sitten ole ollut mun kanssa vilpittömästi, jos lähtee jonkun muun matkaan ja varsinkin jos perusteena on, että A: ulkomaalainen on parempi, kuin suomalainen, B: starojen kanssa on kivampi hengailla. Joten, kuten sanoin, menköön, en ammu haulikolla perään!
Lyhyesti vielä perustelut, miksi en kannata ulkomaalaisia divareissa:
1. Jos divarijoukkue nousee liigaan, niin millä sitä voi vahvistaa liigatasoiseksi, jos nousukin on saavutettu ulkolaiskyllästeisellä porukalla?
2. Mistä Suomen maajoukkueeseen pelinrakentajat, jos lähes joka jengillä
on ulkomaalaiskuuppa? Suoraan 2-divarista vai junnujoukkueesta? Koskee pienemmässä mittakaavassa myös muita pelipaikkoja.
Amerikkalais-QB kielto tietääkseni johtui juuri tästä. Yritettiin ajatella kokonaisuutta pidemmällä tähtäimellä. En aivan suoraan kannata ulkomaalais- QB kieltoa, mutta esim. niiden joukkueiden kohdalla voitaisiin rajoittaa ulkomaalaispelaajien määrää. Näin saattaa ollakin, en väitä tietäväni asiasta tarkemmin. Nämä kahdenpassin miehet sotkee tätä asiaa; jossain joukkueessa saattaa olla useita jenkkejä, joista osalla on EU-passi.
Säännöthän on tehty vaan kierrettäviksi!
Mielestäni aika harvoissa tapauksissa kukaan vie kenenkään pelipaikkaa.
Pelaamissani seuroissa ne on ollut kaikkien vapaasti tavoiteltavissa ja valmentajat ovat päättäneet, ketkä on oikeat miehet kentällä. Olen ollut omalla pelipaikalla 1., 2., 3., jne pelaaja ja kyllä sen oman asemansa yleensä aika selvästi tiesi.
Enemmän häiritsi, kun jotkut valmentajat eivät kantaneet vastuutaan peliajan jakamisesta taitojen mukaan, vaan sanoivat, että päättäkää keskenään. No eihän kukaan nyt ala itseään korostamaan, vaan sitten peliaika jaettiin kristillisesti tasan.
Makelle:
Osittain olen kanssasi samaa mieltä tuosta 1-divisioonan jenkkivahvistus säänöstä, osittain en. Aikaisemmin olen maininnut, että pelililstä tasoa nostaakseen ja markkina-arvoa lisätäkseen joukkueet hankkivat vahvistuksia rahatilanteen niin salliessa. Kuitenkin jokaisen joukkueen moraali kuitenkin on kasvattaa joukkueessa uusia ja pelikykyisiä pelaajia jokaiselle pelipaikalle. On kuitenkin totta, että kaikki pelipaikat eivät ole yhtä nopeasti opittavissa ja kaikille pelipaikoille ei ole sopivaa junioria tulossa. Tämän vuoksi Porikin on joutunut turvautumaan ulkomaiseen pelaaja hankintaa hyökkäyksen puolella.
Puolustuksen puolella taas on se, että joukkueen tukimiehet ovat jo “iällä” ja perheellisiä, sekä kauden alkua yksi loukkaantui ja toinen lopetti. Tälläisille asioille on tehtävä jotain tilaisuuden tullen, jotta joukkue välttää suuremmat notkahtamiset kesken kauden.
Joten, jos viisaat ovat säännöt niin luoneet, että niitä voi kiertaa niin miksi niitä ei kierrä/käytä hyväkseen. ¨
Tämä paikka ei ole ehkä oikea siihen joukkueiden moralisointiin mitä yrität täällä rivienvälistä luoda. Jokainen joukkue tekee kentällä kuitenkin parhaimpansa, oli sitten ulkomaan vahvistuksia tai ei.
UGH!
Jospa minäkin käyttäisin kliseitä: se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa.
Mielenkiintoinen juttu tässä on se, että Porilaiset ottavat nämä jutut itseensä, vaikka oma purkautumiseni sai alkunsa vain ja ainoastaan siitä, että Rauma otti huolella pataansa ensimmäisillä kierroksilla liigassa. Ja tämähän nyt jatkuu jo kolmatta kesää. Ja liigaa edeltävänä vuonna raumalaiset sijoittuivat muistaakseni divarin kolmosiksi kahdella ulkolaispelaajalla vahvistettuna. Mikähän olisi ollut sijoitus ilman niitä vahvistuksia? Olisivatko hakeneet liigapaikkaa nelos-tai vitossijalta? Tai olisko sitä myönnettykään? Historia osoittaa, että ne nousija joukkueet, jotka ovat voittaneet divarin ylivoimaisesti kotimaisin voimin, ovat nykyään liigan kärkikastissa. Eli hyvällä oman paikkakunnan pelaajarungolla ja onnistuneilla vahvistuksilla on mahdollisuus pärjätä liigassa. Seinäjoki voisi olla tästä kaikille esimerkkinä: kakkosdivarista tasaisella noususuhdanteella
ilman notkahduksia liigan huippujoukkueeksi; ei todellakaan mikään yhden vuoden ihme. Toi vaan kesti n.15 vuotta!
Ei tarkoitus ole moralisoida, sillä kaikkihan pelaa niillä säännöillä mitä annetaan. Tarkoitus on ennemminkin vaikuttaa siihen, että niitä sääntöjä muutettaisiin. Ja ainut motiivini sille on se, että suomalainen jenkkifutis kaiken kaikkiaan voisi paremmin: maajoukkue, liiga, divarit, junnut jne.
Jotainhan maajoukkueen syösykierteellekin olisi yritettävä tehdä. Eikä tilanne parane siitä, kun Petu jää “eläkkeelle”.
Niin, eli Pori ei ole tällä tietoa nousemassa, jos sitä tietoa joku kaipasi, vaikka divarissa oltaisiin viimeisiä tai ekoja.
Make: “1. Jos divarijoukkue nousee liigaan, niin millä sitä voi vahvistaa liigatasoiseksi, jos nousukin on saavutettu ulkolaiskyllästeisellä porukalla?”
Kaksi jenkkiä lisää, liigassahan noita voipi olla kentällä (pelkästään USA-passin omaavia) kaksi kerraallan. EU-miekkosia, kuten on jo monesti mainittukin, lukematon määrä (max. 11).
Make: “2. Mistä Suomen maajoukkueeseen pelinrakentajat, jos lähes joka jengillä
on ulkomaalaiskuuppa? Suoraan 2-divarista vai junnujoukkueesta? Koskee pienemmässä mittakaavassa myös muita pelipaikkoja”
Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Mielestäni ihan turha divariseuroja syyllistää maajoukkueen mahdollisista pelinrakentaja-ongelmista.
Make: “Ennemmin tosiaan kannattaa satsata valmentajaan, ei välttämättä jenkkiin; Suomesta luulisin löytyvän edullisemmin ihan pätevän koutsin.”
No ei ihan helposti löydy, mutta jos joku itseään vakavasti valmentajana pitävä henkilö tätä lukee, niin soitto Kouvolaan numeroon 0400 924316 / Mika Lindholm ja ruvetaan vääntämään sopimusta.
Ja oma mielipiteeni on puhtaasti nykyisen systeemin puolella. Niin paljon meillä on vielä (ikävä kyllä) opittavaa lajista, niin kentällä kuin sen ulkopuolellakin.
Clint kirjoitti:
Make: “2. Mistä Suomen maajoukkueeseen pelinrakentajat, jos lähes joka jengillä
on ulkomaalaiskuuppa? Suoraan 2-divarista vai junnujoukkueesta? Koskee pienemmässä mittakaavassa myös muita pelipaikkoja”
Heh, voisin pelata pelin endinä, siis Defensive Endinä, en koskaan kuuppana. Enemmän kun pienessä mittakaavassa. Oman parinkymmenen vuoden kokemuksen perusteella katsomosta voin todeta että (jenkki)QB tekee hieman enemmän valintoja ennen callia ja downin aikana kun vrt. end.
Jatkakaa..
Tuosta noususta vielä, ymmärtääkseni syksyinen tasonmittausottelu painaa vaakakupissa jonkin verran paljon, ja tuo otteluhan pelataan täysin kotimaisin voimin.
Niin, eikä ainakaan Bears täytä liigakriteerejä. Muista en tällä hetkellä tiedä. Sanotaan, että jonkun joukkueen sinne kannattaisi parin vuoden sisällä lähteä pyrkimään. Eikös Kouvolassa nyt ole hyvä drive ( ei dive;) päällä, joten ei muuta kuin sinne vaan tähtäin!
No ei tulevaisuuden Qb tilanne niin huono on kuin monet antavat ymmärtää.
Roostersissa on herra nimeltä Janne Lehtinen ja Taftissa on Miro Kadmiry. Kyllä molemmista voivat tulevaisuudessa tulla aloittavia QBta liigassa. QB akatemissa on varmasti muitakin.
Raumaltakin löytyy kaveri nimeltä Ville Vene. Saisi melkeen pelata edustuksessakin alottavaa. (verrattuna siihen Espanjan sankariin)
Pelinrakentaja pula on todellinen sillä Suomessa herättiin liian myöhään ongelmaan. Junnu ikäinen QB ei ole valmis maajoukkueen pelinrakentajaksi. Edellä mainitut QB:t ovat lahjakkaita, mutta kovin nuoria. Treenimotivaatio ei saa kadota. Pitää muistaa, että QB:n harjoittelu vaatii paljon enemmän aikaa kuin monen muun pelipaikan. Ja täytyy muistaa, että QB:n paikalla vaaditaan muutakin kuin sitä, että osaa heittää palloa ja lukea puolustuksia.
Nuorilla pelinrakentajilla eniten treenattavaa on henkisessä puolessa. Tarkoitan nyt esim. johtamista. Vaikka meininki ei nyt olisi kuin leffoista, mutta QB:n pitää pystyä motivoimaan muita pelaajia ja pitää joukkueessa kuri. Nuori pelinrakentaja aikuisten miesten keskellä maajoukkue paidassa. Kuinka moni miehistä ottaisi hänet vakavasti? Noh onneksi maajoukkuetta ollaan nyt uudistamassa.
Petun eläkepäiviä odotellessä… Ne tulevat nopeasti.
Menee ehkä jo vähän off topiciksi, mutta tässä ainakin elävä esimerkki Vaahteraliigasta siitä miten siirtosääntöjä kierretään. Ja kierretäänkin sitten oikein reippasti:
Tehdään sopimus kahden EU-pelaajan kanssa jotka siirretäänkin ensin seuran 2. joukkueeseen ja sieltä vasta ns. sisäisellä siirrolla edustusjoukkueeseen.
Jaa että miksikö näin? No sen takia, että:
A) siirtoaika viime kaudella EU- maassa pelanneiden osalta meni umpeen jo 30.4. jolloin siis siirto olisi sääntöjen mukaan pitänyt tehdä. Divareissahan siirtoaika umpeutuu vasta 31.7.
B) ironista tilanteessa on se, että tiettävästi ainakin toinen herroista on jopa pelannut EFAFin alaisessa sarjassa tänä keväänä vielä 30.4. jälkeen, joten tällä tavoin kierretään näppärästi sitten vielä sitäkin sääntöä.
Mitenköhän ton sääntötulkinnan kanssa muuten kävisi, jos siitä joku lähtisi valittamaan liittotasoa ylemmäksi.
Itse juuri tuossa mietin että miten herrat seinäjoella voi pelata.. Mutta tossahan se kai selvisi miten homma hoidettu.. Tai tuli vaan mieleen kun seinäjoki kertoi sinne tulevan parin britin että eikös siirtoaika jo ole loppunut.. Mutta ei sitten kai jos osaa reikiä ettiä.. Muistelen vaan kun turku oman brittinsä julkaisi ja oli viellä että siirtoajan viimeisenä päivänä saatiin mies/poika tulemaan..
Siirtoaika on 30.4 asti jos pelaaja on 2006 pelanut EU maassa.
Näinhän se on. MUTTA senkin voi näköjään kiertää juuri tolla tankokuningattaren kertomalla tavalla. Kysy vaikka liitosta.
tarkoitin sitä että jos pelaaja ei ole pelanut EU maassa 2006 niin joukkue voi tuoda vaikka vikalle kierrokselle. Silloin tietysti pelaaja ei saa pelata play offseissa, jos sinne pääsee;)
Toimimalla kuten tankoprinsessa tossa yllä just kertoi, voi pelaaja olla pelannut vaikka vielä tänä keväänäkin EU-maassa siirtoajan päättymisen (30.4.) jälkeen ja siirto onnistuu! Toki runkosarjassa pitää olla pelannut kaks matsia jotta voi pelata pleijareissa, mutta sehän ei tässä nyt pointtina ollutkaan.
Tangokuningattaret kommentoi: Mitenköhän ton sääntötulkinnan kanssa muuten kävisi, jos siitä joku lähtisi valittamaan liittotasoa ylemmäksi.
Mikäköhän mahtaisi olla se taho, jonne Tangokuningatar valittaisi? Jos tuomioistuinta kokeilisit, niin kaikenlaiset pelaajien siirtoa toisesta EU maasta rajoittavat säännöt poistuisivat Vaahteraliigasta saman tien.
EU:n perustamissopimuksessa mainitaan yhtenä perusvapautena työvoiman vapaa liikkuvuus. Lisäksi EU:n lainsäädäntö on sellaisenaan jopa suomalaisen perustuslain yläpuolella, joten jos vain joku joukkue tai henkilö keksii valittaa noista säännöistä, niin ne ovat hetkessä poistuneet. Käytännössä siis nykyisen voimassa olevan lainsäädännön mukaan EU-pelaajia tulisi koskea täsmälleen samat säännöt ja rajoitukset, kuin mitkä koskevat Suomalaisia pelaajia.
Oikeustiedettäkin opiskellut kommentoi: “Jos tuomioistuinta kokeilisit, niin kaikenlaiset pelaajien siirtoa toisesta EU maasta rajoittavat säännöt poistuisivat Vaahteraliigasta saman tien.
EU:n perustamissopimuksessa mainitaan yhtenä perusvapautena työvoiman vapaa liikkuvuus. Lisäksi EU:n lainsäädäntö on sellaisenaan jopa suomalaisen perustuslain yläpuolella, joten jos vain joku joukkue tai henkilö keksii valittaa noista säännöistä, niin ne ovat hetkessä poistuneet. Käytännössä siis nykyisen voimassa olevan lainsäädännön mukaan EU-pelaajia tulisi koskea täsmälleen samat säännöt ja rajoitukset, kuin mitkä koskevat Suomalaisia pelaajia.”
No ainakin meikäläisen oikeustajun mukaan se kuulostaisi silloin paljon reilummalta menettelyltä kuin tämä kyseinen pelleily.
Tosin meikäläinenhän ei ole oikeustaiteita opiskellut, joten ei kai mulla silloin oikeastaan voi kait olla edes sitä oikeustajuakaan?
Onko silloin oikea termi oikeustajuton.
juunäio!
Teme: “Niin, eli Pori ei ole tällä tietoa nousemassa, jos sitä tietoa joku kaipasi, vaikka divarissa oltaisiin viimeisiä tai ekoja.”
Kankaanpään Seutu:”Kauden lopulla nousua amerikkalaisen jalkapallon Vaahteraliigaan havitteleva Pori Bears on ….”
Kumpi lieneekään se virallinen kanta ;)
Kankaanpään Seutu on näyttänyt journalistisen kyntensä. Pitäiskö nostaa oikestajuton kanne lehteä vastaan:)
Jos puhutaan Bearsista Temen kanta on aina virallinen vaikka Hesari väitäs muuta. Näi o tieks sää;)
Joo. Itse en ollut tuossa jutun teossa osallisena ja kysyin vielä niiltä ketä oli, että oliko puhuttu tällaista kun huomasin tietty saman asian. Ajattelin jo, että laitan johonkin korjauksen, mutta sitten ajattelin, että katotaan huomaako joku asian (lukeeko joku meidän foorumia tms.)
No jokatapauksessa virallinen kanta ei ole muuttunut. Toki seurassa saa olla erimielisiä, mutta ei minun korviin ole kenenkään suusta tällaista kantautunut. Joku voi ajatella, että pitäisi, mut me vanhat ollaan oltu tässä aika ehdottomia toistaiseksi.
Eli ei tavoitella nousua, eli oikeusjutuiksi menee;)
Kaiken ton perusteella veikkaan, et Pori hakee liiga paikkaa vuodelle 2008.
Ja saa sen, jos kriteerit täyttyy. Aika näyttää, miten veikkauksen käy.
Jos Pori nousee, voitte kutsua mua Tietäjäksi ja jos ne rypee siellä samaan tyyliin, kuin Rauma, niin Guruksi. Vaikka veikkaan myös, että Pori voi pärjätä liigassa vähän, mutta vain vähän, paremmin kuin Rauma.
Yksi skenaario on myös , että Rauma tippuu, Pori nousee ja Rauman pelimannet siirtyy Poriin, jolloin mahdollisuudet pärjätä moninkertaistuu.
Kolme menestyvää vaahteraliigajoukkuetta länsirannikolta on lienee utopiaa!
Erittäin hyvin sanottu: “Kolme menestyvää vaahteraliigajoukkuetta länsirannikolta on lienee utopiaa!”
Kun näköjään kahdesta joukkueesta kumpikaan ei tällä hetkellä pärjää, niin olisiko vihdoinkin aika perustaa yksi ja menestyvä joukkue…..
Pori ei siihen osallistu, ei ainakaan vielä ensivuonna.
Niin. Jälleen kerran voi heti todeta, että kriteerit eivät täyty ja silloin lienee turha hakea liigapaikkaa. Toisin sanoen Makesta ei tullut Tietäjää eikä Gurua, vaikka niin luuli. Veikkaan myös, että voisimme pärjätä liigassa hieman, mutta kun sellainen ei oikein innosta juuri nyt, joten antaa muiden pärjätä siellä vain hieman.
Kolme länsirannikolta liigassa ei ole utopiaa, mutta 3 menestyvää on. Menestykseksi kun kai nykyään hyvin laajalti Suomessa lasketaan Liigan voitto, muut on rapapalloilijoita ja wannabiitä ja mitä tekin oikein luulette olevanne-porukoita.
Menestykseksi laskisin, jos säännöllisesti taistelisi tosissaan play off paikasta, välillä sinne päästen, eikä mitali silloin tällöin pahentaisi asiaa.Nämä menestyksen edellytykset täyttyy länsirannikolla parhaiten tietty Trojansilla.
Menestykseksi EN laske hissinä divarin ja vaahteran välillä liikkumista, tai jollain sarjaportaalla pisteautomaattina olemista.
Hyvä, ettei musta tullut Tietäjää tai Gurua;
Sen asian edestähän tässä on tullut kirjoitettua.
Mulle on se ja sama, mistä päin Suomea liigajoukkueet tulee, kunhan kukaan ei ois heittopussi.
Kyllä Porilla vielä riittää haasteita ihan divarissakin. Totta on se, että Bears on dominoinut divarissa, mutta he eivät ole vielä kohdanneet Kuopiota. Steelers on kärsinyt alkukaudesta todella pahasti loukkaantumisista, mutta kavereita on pikku hiljaa palaamassa ruotuun. Uskoisin, että sunnuntaina Kankaanpäässä pelataan erittäin jännä ja toivon mukaan tiukkamatsi.
Mitä tulee Porin pärjäämiseen Vaahterassa, niin uskoisin että Bears pystyisi nykyisellä kokoonpanolla haastamaan Rauman ja Lappeenrannan. Muut joukkueet olisivat vielä piirun verran kovempia, ehkä..
Tais Pori yhden osan haasteista selvittää eilen. Aika juoksuvoittoista ollut Porin hyökkäys raportin tyngän osalta. Voisiko joku paikallaolijoista valoittaa pelikentän tapahtumia?
Minkä raportin?
Kyllä Pori pelin ratkaisi ennenkaikkea heittopelillään ja ottelun alussa se käänsi tiukat paikat edukseen nimenomaan sillä osa-alueella. Pari kertaa Pori tuli uusiin yrityksiin tilanteessa 3 ja +15 jaardia heittopelillään ja nämä olivat varmasti yksiä ratkaisunpaikkoja. Juoksukin alkoi kulkea jossain vaiheessa paremmin. En tiedä oliko tähän syy Bearsin terästäytymisessä vai Lerssien lerpahtamisessa. Lopussa tapahtui jonkinlainen selkärangantaittuminen Steelersillä ja juoksut upposivat kuin vanhaan… voihin.
Steelersin hyökkäyksellä pallo liikkui lähes jokaisella draivilla ihan mukavasti, mutta lähes jokaisella kerralla meno myös hyytyi hyvissä ajoin ennen maalialuetta. Porin hyökkäyksen kovuuden tuntien niin jo ennakkoon ajatellen olisi hyökkäyksen pitänyt saada enemmän pisteitä aikaan taululle. Yhtälailla turnoverit, joita oli ainakin kolme, olisi voinut jättää pois kokonaan.
Tällainen kuva mulle jäi pelistä, mutta kokemus on osoittanut että kun itse pelaa niin todellisuus ei saata olla ihan yhteneväinen omien fiilisten kanssa, joten tilastoja odotellessa… Matsi oli jokatapauksessa kovaa ja reilua futista mitä on aina mukava pelata. Niin ja lihapiirakat oli hyviä.
Näytti tuolla Bearssin englanninkielisillä sivuilla olevan jotain raportin tynkää ja sieltä tulin vaan katselleeksi että Bears juossut reilut 250jaardia…
Minä en kyllä onnistu löytämään sieltä muuta kuin viikon takaisen 69ers pelin raportin vaikka kuinka etsin.
Katsoja varmaan tarkoitti sieltä sivuilta tätä artikkelin tynkää:
6-0!!! Bears defeat Steelers 36-12 in Kankaanpaa.
Due to heavy rain, the bears relied on a strong running game on Sunday. FB Obi Ikejiani ran for 148 yards and three touchdowns on just eight carries as the bears improved to 6-0 on the season with a 36-12 victory over the Kuopio Steelers in Kankaanpaa. RB Markus Kivero added 111 yards and a score on just 13 carries. QB Stan Bedwell completed 7-of-10 passes for 162 yards, including a 1st quarter touchdown toss to Ville Penttila. Tony Sandhu led the team in receiving with 3 grabs for 97 yards. LB Jarno Rosnell led the defense with 4 solo tackles and 8 assists. LB Marko Latva-Kokko added an interception.
Full game report and statistics coming soon…
Sain luvan sivujen tekijältä laittaa tämän tänne;)
No löytyihän se sieltä, kun uudestaan kävi katsomassa. Kuvittelin, että heittojaardeja olisi ollut enemmänkin.
No kyllähän nuo tilastot sen todistavat, että Bearsin juoksupeli tappoi Steelersin sunnuntaina. Ne pari heittopeleillä ratkaistua 3 ja pitkä tilannetta jäivät liian hyvin mieleen matsista.
Kaikki ei kuintenkaan ole aina ihan sitä miltä lukiessa vaikuttaa. Kyllä Steelers antoi rehdillä ja kovalla pelillä äärettömän hyvän vastuksen. Uskoisin kauden viimeisen pelin tulevan olemaan astetta kovempi. Onhan lähtökohdat vastakkaiset, Pori vieraissa ja Steelers kotona. Mitä tahansa voi tapahtua ennen viimeistä peliä. Avainpelaajia voi loukata, vanhoja tulla vahvistuksiksi, …… ei ikinä tiedä.
No eikös noita avainpelaajia loukata ihan päivittäin näillä ja liiton sivuilla…
Joo iso kiitos vaan Steelersin miehille peli oli kovaa vääntöä ja hyviä iskuja sateesta ja liukkaasta kentästä huolimatta, lopputulos ei tosiaan aina kerro koko totuutta.. Varmasti on “lerssit” pahempi vastus kotonaan.