Pori porskuttaa divarikärjessä
Pori Bears kiepautti pisteet kotiin odotetusti Tampere Saintsilta viime viikonloppuna lukemin 13 - 22 (11 - 14). En odottanut ihan noin tiukkoja lukemia, mutta Pori kuitenkin vankisti johtoaan sarjakärjessä. Bearsin pitää enää pystyä kaatamaan Kuopio Steelers, jolloin porilaissakki olisi ottanut voiton kaikista sarjan joukkueista. Bears-Saints -ottelun tulos olikin ainoa ennustukseni, mikä osui kohdalleen.
Helsinki 69ers nappasi itselleen voiton Kouvola Indiansista kotonaan. Loppunumeroiksi jäivät 30 - 26 (14 - 20). Indians on jopa johtanut ottelua puoliajalla, joten draamaa ei väännöstä ole puuttunut. Loppujen lopuksi Sixtarit kuitenkin on pystynyt kääntämään ottelun edukseen. Indians jatkaa vahvoja otteitaan, vaikka onkin tällä hetkellä sarjataulukon jumbopaikalla. Se on kuitenkin vain silmänlumetta.
Helsinki GS Demons onnistui puolestaan avaamaan voittosarakkeensa Kuopio Steelersin kustannuksella. Puolustuksien juhliessa ottelun ratkaisi yksi lähes koko kentän läpi suuntaununut juoksupeli, jota Steelers ei pystynyt pysäyttämään. Tämä pieni nukahdus maksoi kuopiolaisille koko ottelun, mikä päättyi luvuin 6 - 0 (6 - 0).
Sarjataulukko näyttää tällä hetkellä hyvin tiukalta. Muilta karanneena Pori Bears juhlii kärkipaikalla kahdeksalla pisteellään, Sixtarit ovat toisena kahdella voitollaan, mutta kaikki muut joukkueet ovatkin sitten kahdessa pisteessä viimeisellä neljällä sijalla. Sanomattakin selvää, että I-divisioona on tällä hetkellä erittäin tiukka. SAJL:n tavoite saada ykkösestä tasainen kilpasarja näyttää ainakin siltä kannalta toteutuneen. Kun nyt alkukierrokset ovat ohi, on mielenkiintoista nähdä, miten loppunelikko onnistuu parantamaan sijoituksiaan.
SAJL:stä puheenollen, huomasin yhden mielenkiintoisen asian, kun selailin vuoden 2007 sarjamääräyksiä. SAJL:n omien sivujen linkki sarjamääräyksiin ei toimi, mutta selailin vanhaa liittokokousmateriaalia, jonka perusteella havaintoni tein tämän vuoden sarjamääräyksistä. Eli jos tietoni ovat vanhentuneita, korjatkaa allekirjoittanutta. Mutta asiaan; materiaalissa kirjoitetaan seuraavaa:
Vaahteraliigassa ja miesten I-divisioonassa tilastointi suoritetaan hyväksytyllä tietokoneohjelmalla. Ottelun tilastot on toimitettava liiton määräämään osoitteeseen sähköpostilla Vaahteraliigassa viimeistään 3 tuntia ottelun päättymisen jälkeen ja I-divisioonassa viimeistään seuraavana arkipäivänä.
Tilastoinnin laiminlyöntisakot: I-DIVISIOONA
- tilastot myöhässä, enintään 2 vrk: 100 Euroa
- tilastot myöhässä, enintään 5 vrk: 300 Euroa
- tilastot myöhässä, enintään 7 vrk: -2 sarjapistettä
I-divarin otteluohjelmasta voimme selvästi nähdä, että ensimmäisellä ja toisella kierroksella ei ole tilastoja toimitettu yhteensä kahdesta ottelusta. Tai jos on, niin sitten niitä ei vain ole päivitetty sivuille. Viime viikon otteluista tilastot puuttuvat vielä kahdesta ottelusta.
Pointtini on se, että aikooko liitto oikeasti pitää kiinni asetetuista kriteereistä vai katsoa läpi sormien tällä ensimmäisellä kaudella? Aiemmin väännettiin kättä Oulu Northern Lightsin kahdesta sarjapisteestä ykkösessä, kun joukkue missasi yhden divisioonapalaverin. Kaikkien valitusten jälkeen oululaiset saivat rangaistuksensa, millä ei tosin ollut yhtään mitään merkitystä. Sovittu sääntö oli tehty aikaisemman kauden aikana.
Virallisten sarjamääräysten mukaan siis näitä joukkueita pitäisi rankaista (kahden ensimmäisen kierroksen osalta) kahdella sarjapisteellä. Mutta tuleeko näin tapahtumaan? Oma mielipiteeni on, että ei tässä nyt tietenkään pidä käydä ketään vielä rankaisemaan, koska tilastointiohjelma on uusi tuttavuus valtaosalle divarijoukkueista. Mutta silti olisi hauska kuulla SAJL:n virallinen kanta tähän.
Jatkokysymyksenä voisin sitten miettiä, että mistä johtuu tämä tilastojen puute? Eikö niitä jakseta tehdä? Ongelmia lomakkeiden kanssa varsinaisen ottelun aikana? Itse tilastointivastaavana olisi mielenkiintoista kuulla kokemuksia myös muualta divarista ohjelman käytöstä.
12.6.2007 12:40 | Erik | aihe: divarit
Tilastointikysymys on kieltämättä mielenkiintoinen. Olen aika tarkasti myös seurannut noita tilastoja ja harmittaa, ettei niitä saada ajoissa verkkoon.
Toisaalta, muutaman matsin tällä kaudella seuranneena, tilastojen merkinnät ovat tulleet täytenä yllätyksenä. Pelaajille, joita ei edes ole rosterissa (ja parhaimmassa tapauksessa jannu istuu vieressäni katsomossa) on merkitty koppeja ja juoksujaardeja.
Tämä herättää kysymyksen siitä, että kannattaa tälläistä bullshit-tietoa laittaa verkkoon?
Jostain varmaan kannattaa aloittaa. Tämä kausi taitaa olla ensinmäinen kun divarissa tilastoja tehdään. Ensi kaudella ollaan taas parempia tässä hommassa ja varmaan jää ne ns. bullshit tilastot pois.
Joukkueiden pelaajaluetteloissa varmaan jotain virheitä, sillä niistähän ne tilastojen pelaajat ja numerot otetaan.
Kaikilla parannettavaa, mutta varmaan pääasia että on sentään aloitettu tilastojen tekeminen
Kyllä tilastot on tehty divarissa jo monta vuotta, mutta nyt vasta sähköisesti. Yksi ongelma saattaa olla ohjelmien myöhäinen saapuminen, kauden kynnyksellä on aika paljon asioita hoidettavana, että tilastoijien tutustuminen ohjelmaan n. viikkoa ennen ensimmäistä peliä on vaikea järjestää. Ja kyllä tiedä, että tilastointikoulutuskin järjestettiin, samana päivänä sattui olemaan useampiakin jefutapahtumia.
Toisaalta, ei tilastojen luotettavuus ole vain divarin ongelma, joka kesä on paasattu Vaahteran tilastojen mokista.Toivotaan, että asia kehittyy ja mahdollisimman kovaa vauhtia.
Oman lyhyen kokemuksen perusteella sanoisin sen, että nykymallin tilastoinnissa on ehdottomasti oltava ainakin kaksi kaveria mukana. On lähes mahdotonta sekä seurata tarkasti peliä että kirjata yhtäaikaa tietoja lomakkeelle.
Eli yksi kaveri kutsumaan pelin tapahtumia ja toinen kirjaamaan niitä. Peli tilastoidaan puhtaasti paperille ja sitten syötetään jälkikäteen koneeseen. Näin ei tekniset ongelmat pääse vetämään välistä.
Tämän lisäksi tilastoijalle pitää toimittaa ajan tasalla olevat pelaajaluettelot. Muuten ei voi tilastoijaa syyttää mahdollisista virheistä numerointiin ja pelaajiin liittyen.
Kyllä mielestäni tilastointi kuuluu yhtenä tärkeimpänä osana lajiin ja ne pitää saada nopeasti myös nettiin.
Aina kun on ihmisiä tekemässä jotain tapahtuu virheitä joten luonnollista että myös tilastoinnissa. Ei minua varsinaisesti haittaa jos pelaajat ovat välillä väärin. Tilastoista kuitenkin näkee pelin kulkun vaikka oikeaa kaveria merkitty taklaamaan. Eri asia on tietenkin se jos 3 yardin juoksu muuttuu 30yardiksi jne.
Luultavasti I-divarissa tulee olemaan aika tiukkaa ja kukaan ei halua valua II-divariin tuuripalloa pelaamaan. Jos seurajohto pystyy pitämään joukkueen ylemmällä tasolla, vaikka vetoamalla ko. pykälään niin eiköhän se sen tee.
Jos ei tilastointi kiinnosta, niin se luultavasti maksaa paikan ensikaudeksi Sipoon ja Liedon seuraksi.
Aivan samaa mieltä! ja miksei toisaalta pitäisi jos oma seura on tehnyt kaikki liiton (seurojen) asettamat tehtävät.
Veikkaampa että vaikka tilastot joiltain joukkueilta puuttuvat, niin liitto ei tule reagoimaan millään tavalla, osoittaa vain jälleen miten linjatonta touhu on.
On muuten kohtuu tasanen sarja tulossa, veikkaisin että runkosarjan lopussa on useampi joukkue tasapisteissä ja sitten alkaa kuumeinen maaliero vertailu kuka pääsee pleijareihin ja kuka tippuu II-divariin…
Vai tilastoja. Onhan ne todellakin tärkeää osa peliä ei siinä mitään ja kun kerran se lukeutuu velvoitteisiin niin hoidettava se on ehdottomasti.
Enemmän olisin huolestunut tuomareiden määrästä tai oikeastaan laadusta. Hienohan se on että siellä edes joku on raitapaita päällä, muuta esim. viime sunnuntaina Tampereella oli käsittämättömiä virheitä. Vieras joukkeelle offside tuomio kickoffissa ja lippu lensi sen jälkeen kun potkaisut joukkue oli jo ottanut pallon haltuun eli 4-5 sek myöhässä . Törkeän selkeä syötönvastaan oton häirintä jäi liputtamatta. Musta tuntuu kiinnipitämisiä jne. Toinen joukkue oli koko ajan ottavana osapuolena tuomioissa. Onneksi kavereilla pysyi hermo kurissa. Ei siinä mitään he eivät välttämättä edes olleet “tietoisesti” puolueellisia mutta ihan reisille meni kyllä. Onneksi päätuomari oli asiansa osaava yksi suomen parhaista. Mutta jos divarissa halutaan nostaa pelin tasoa ja imagoa niin kyllä tuomarit ovat yksi tärkeä osa sitä. Eikä oman joukkeen vanhoja pelaajia tai loukkaantuneita voi sinne laittaa ainakaan ilman asianmukaista koulutusta! Okei tiedän että tuomari tilanne on tukala eripuolilla suomea mutta seurojenhan tässä kuuluisi myös olla mukana, samassa veneessä ollaan! Tämän laji vaatii paljon muutakin kuin pelaavan joukkueen keräämisen!
Jos joukkueet haluavat täyttää vaaditut tuomari säädökset, välttyen rangaistuksilta on tuomareiden oltava AJEK virallisia jäseniä sekä omaavan vähintään SAJL:n tuomarilisenssin ja jokaisen on myös suoriuduttava tiukasta tuomari kokeesta, jopa niiden loukkaantuneiden pelaajien.
Luultavasti kaikki Tampereen tuomarit olivat AJEK:n tuomareita ja silloin siis asiansa osaavia…
mahtavatko olla…
Ei se haittaa vaikka on ensinmäinen peli, mutta täytyy olla rohkeutta sillä aloittelevalla tuomarilla heittää se lippu jos epäilee että on virhe tapahtunut. Se on jefussa niin helppoa nostaa se lippu maasta ja heiluttaa se pois. Kyllä se päätuomari kertoo sitten mitä saa tehdä ja mitä ei, eli rohkeutta vaan olisi Tampereellakin tarvittu siihen lippujen heittämiseen.
Vrt. Jääkiekko missä ei rangaistuksia peruta sen jälkeen kun käsi on pystyssä.
Nimimerkki kertoo että ollaan tekemisissä faktojen kanssa.
Onneksi porin valmentaja (koomatila?) ja silloinen QB viimekaudella noudattivat etikettä porissa peliä Saintsia vastaan.
Busineksessä moisia kutsutaan nousukkaiksi, sekoaa kun jotain saa.
En kuulu mihinkään seuraan pirkanmaalla, joten kirjoitus ei edusta minkään joukkueen virallista kantaa.
Kesää kaikille toivoo Kuohari.
En ymmärtänyt Kuohari tuosta yhtään mitään - koska olen kai tyhmä. Mitä tarkoitit kirjoituksellasi?
“Katsoja:
Ei se haittaa vaikka on ensinmäinen peli, mutta täytyy olla rohkeutta sillä aloittelevalla tuomarilla heittää se lippu jos epäilee että on virhe tapahtunut.”
Mielenkiintoinen tilanne, sillä varta vasten ottelun päätuomari soitti Tamperelaisille matsin jälkeen ja kehui tuomarien itsevarmoja otteita :) Mutta ymmärrän täysin että puolueellinen kuva tulee helposti pelin sykkeessä.
Tuomaritoimintaa jos nyt ruvetaan yleisesti kritisoimaan, niin kauden avauksessa nähtiin Tampereella vähintäänkin erikoinen tilanne: kuvanauhaltakin katsottuna corneri on jo kädet rissun ympärillä taklaamassa, kun pallo on vasta tulossa noin metrin päässä ilmassa. Vieressä seisonut (vierasjoukkueen)tuomari laittoi jo käden lipulle mutta jätti heittämättä. OK virheitä sattuu kaikille eikä peli nyt siihen ratkennut, mutta pointtina vaan se, että jos joku koki suurta vääryyttä Tampere-Pori pelissä, niin täytyy muistaa ettei se ruoho ihan aina ole vihreämpää aidan toisella puolen.
Juu sama vika mulla Kuohari. Ei nyt oikein muistu viimekesän Bears-Saints peli muutoin mieleen, kuin että oli loukkaantuneen sivurajalla.
Mitähän mahdat tarkoittaa kirjoituksellasi?
Ja kuten kaikki tietää, on äärimmäisen vaikeaa saada hyviä dumareita peleihin. Kaikilla on varmaan mahdollisuus alkaa tuomariksi, siis ihan oikeaksi tuomariksi, eikä vain olla näillä palstoilla videotuomareita ja tuomita toisten virheitä. Hyvin paljon pelejä pelanneena voin kertoa, että ei se viimeviikkoinen Saints-Bears peli ollut loppujen lopuksi yhtään sen kummoisempi, mitä muutkaan tuomitut pelit.
Sehän olisi kumma jos tuomari eivät yhtään vetäisi kotiinpäin tuomitessaan “omien” pelaajien tuomioita.
En tunne näitä keskustelun aiheena olevien otteluiden tapahtumia ollenkaan, joten viittaa niihin vaan ihan yleensä tuohon rohkeuteen heittää lippu kentälle. Uskoisin, että monesti se lipun heittäminen ei ole rohkeudesta kiinni vaan ihan yksinkertaisesti siitä, että henkilö ei ole harjaantunut katsomaan peliä tuomarin näkökulmasta eikä näin yksinkertaisesti huomaa virheitä, jotka suorastaan hyppäävät pelistä jonkun kokeneemman silmille. Korosta vielä tähän loppuun, että tämä kommentti ei liittynyt millään tavalla näihin kyseisiin vaan ajattelin asiaa ihan yleisesti.
Provo:Toinen joukkue oli koko ajan ottavana osapuolena tuomioissa. Onneksi kavereilla pysyi hermo kurissa.
Tarkoitin että voisi perehtyä omaan toimintaansa siellä sivurajalla, pysyyko siellä hermo kurissa? Revitään omaa pelaajaa paidasta ja huudetaan v****a ja s*****aa katsomon ollessa n. 4 metrin päässä, jossa ikahaarukka 1-65 vuotta.
Katsojana se häiritsee ainakin minua enemmän kuin pelin tasoinen tuomarointi.
Tarkoitat ilmeisesti Porin kenttää. No eihän me toki olla mitään pulmusia siinä äänen käytössä oltu ja kiroiltu ollaan liikaa, mutta se on toki eri asia kuin tuomarointiasiat. Aina vois olla kaikki paremmin.
Kuoharille:
Tarvii ottaa enskerralla mukaan HERÄTYSKELLOJA paljon, että saa sivurajalla olevat pelaajat heräämään. Siksi varmaan kielenkäyttöni on ollut mielestäsi asiatonta luokkaa. Sinut minua tunteneena, luulisit tietävän mikä on mielepiteeni Hung a round pelaajiin ja millaista on kielenkäyttöni ollut ja tulee olemaan pelitilanteissa.
Onhan tuollainen huutelu hemmetin tyhmää ei siinä mitään. Mutta laji on pikkasen tunteita herättävää eikä sitä voi pelata “puolillavaloilla”. Palaa hermot moisesta varsinkin kun jotkut ihmiset tekee seuran eteen 12kk hommia niin kyllä pelaajien pitäis jaksaa pelata se 3-4kk. Joskus mopo lähtee käsistä eikä sille nyt enään voi mitään. Yritetään välttää jatkossa noita. Mutta jos vaihtopenkin tapahtumat haittaavat enemmän pelin seuraamista kuin huonosti mennyt tuomarointi niin ihmettelen mitä varten sitä peliä ollaan katsomassa? VIP-osastolle pääsee talvella sitten lätkäpeleissä ja ne onnelliset kenellä on mahdollisuus valita seisomakatsomo sen sijaan saavat mennä huutelemaan sinne. Pysytään me hölmöinä ylilyövinä jenkkifutaajina ja jätetään se yhteiskuntaan vaikutusten aiheuttaminen muille.