Rajaritarit suosikkeina pudotuspeleihin
Näinhän siinä alunperin piti käydäkin, kun kautta aloiteltiin, että Rajaritarithan ne sieltä runkosarjan vievät. Kun pöly kymmenen kierroksen jälkeen lopulta laskeutui, kuten viimeksikin Jaguaarien kanssa, Vaahterasta pudonnut ja vauhtia hakeva joukkue nousee kasan päällimmäiseksi.
Innokas katsoja julkaisikin jo edellisen merkinnän kommenteissa oman otteluraporttinsa, joten en lähde tässä sitä kopioimaan. Ilmeisesti kuitenkin Rajaritarit on ollut varsin dominoiva etenkin ensimmäisellä ottelun puoliskolla ja piti Porin vaarallisimman aseen, Jimmie Russelin hyvin kurissa. Pori Bears teki parhaansa pistääkseen kampoihin lappeenrantalaisille, mutta loppunumerot 44 - 28 (17 - 0) puhuvat omaa karua kieltään.
Runkosarjan voittajaksi nousi siis pienen alkukankeuden jälkeen Etelä-Karjalan Rajaritarit. Kakkoseksi onnistui jyräämään Pori Bears, mikä ei myöskään ole mikään massiivinen yllätys viime kauden vahvan esityksen jälkeen. Kolmanneksi odotin alunperin optimistisesti Kuopio Steelersiä, mutta tällä kaudella Oulu Northern Lights veti kuitenkin pitemmän korren pienen eron turvin. Oulu olikin tämän kauden ehdottomasti positiivisin yllätys. Vielä, kun vieraspelien peikko saataisiin harteilta pois, niin Oululla olisi mahdollisuus vaikka mihin runkosarjassakin.
Kouvola Indiansin mainio debyytti ykkösessä tauon jälkeen jäi valitettavasti vain muistoksi tällä kaudella. Joukkue jäi armotta tynkäsarjan jumboksi kahdella pisteellä ja joutuu odottamaan ensi kauteen osakkeittensa parantelua.
Ensi viikolla sitten pelataan kaksi ottelua, joissa Northern Lights ja Steelers lähtevät kaatamaan kotisuosikkeja. Rajaritarit saavat vastaansa Kuopio Steelersin, joka on hävinnyt lappeenrantalaisille molemmat ottelunsa. Yllätysmomentti kuopiolaisilla on olemassa, mutta henkilökohtaisesti en kyllä uskalla odottaa voittoa, vaikka kovasti sitä toki punapaitana toivookin. Kovasti pitää savon sonnien venyä, jos meinaavat lunastaa paikan Spagettimaljassa.
Oululla on taas pitkä vierasmatka edessä Poriin. Kotonaan se pystyi kaatamaan Bearsin, mutta vieraspelissä taas vastavuoroisesti tuli takkiin. Oulu on kuitenkin molemmissa otteluissa antanut kunnon vastuksen Bearsille, joten Pori ei ehkä ole aivan samanlainen suosikki kuin Rajaritarit omassa ottelussaan. Voittoa kuitenkin porilaisille veikkaan.
18.8.2008 11:18 | Erik | aihe: divarit
Mitkä joukkueet täyttävät VL-kriteerit?
Tämä kysymys mielenkiinnosta että mahtaako yksikään joukkue divarista hakea liigalisenssiä?
En tiedä hakeeko divarijoukkueista kukaan liigalisenssiä, mutta minusta Pori, Kuopio ja Kouvola ovat ainoat seurat divarista, joka täyttävät kriteerit.
Mitkä ne VL-kriteerit tarkalleen ottaen on? Sen jälkeen voidaan alkaa spekuloimaan kriteerit täyttävästä joukkueesta/joukkueista.
Kriteerit minun muistaakseni menevät jotakuinkin näin.
Taloudellinen riippumattomuus. Eli siis seura ei saa olla ainakaan SAJL:lle velkaa.
Junioritoimintaa pitää olla tarpeeksi. Oliko se nyt 3 vai 4 junnujoukkuetta.
Kotiareenan pitää olla lajille soveltuva (saattoi olla katsomovaatimuksia, mutta en muista)
Sitten vielä pelilliset vaatimukset, mikä on aika häilyvä käsite, koska liigaan on ennenkin menty, vaikka ei olla päästy edes divarin loppuotteluun.
Pori ei täytä liigakriteerejä. Ei pelialustan ja katsomon osalta. Eikä joukkueiden osalta. Nämä ovat ilmeisesti ne mitä virallisesti vaaditaan. Porin puoluepolitiikka ja alueellinen kehittämättömyys sekä yhteistyökyky ovat ajaneet kaupungin urheilualueet riittämättömiksi kaikille urheilulajeille ja seuroille. Junioritoiminnalle lajeissa riittää kenttiä, mutta pääsarjatason urheilujoukkueille alkaakin olemaan ahdasta päästä samoille kentille. Kesäkauden pituus ja viikonloppujen vähyys ajaa amatöörijoukkueita pelaamaan huonokuntoisilla kentillä ja siirtämään pelejä korjauksen alla oleviin paikkoihin. Porissa olisi varmasti halukkaita yhteistyökummpaneita ja rahoittajia luomaan uuden nykyaikaisen urheilu ja yleisötapahtumiin soveltuvan “areenan”.
Porissa ongelmana on itsekeskeisyys ja yhteisyökyvyttömyys. Tämä on varmasti silti jokaisessa kaupungissa ongelma, mutta tiedän vain tämän kaupungin ongelmista urheilussa.
Sitten taas palataan aiheeseen. Lappeenrannan katsojan suusta kuultuna Pori antoi hyvän vastuksen, mutta pelin koordinointi puolustuksen osalta oli hukassa. Hyökkäyksessä koordinointiin pelejä, ainakin näytti siltä, mutta kaikki pelivalinnat eivät olleet varmasti loppuun asti harkittuja. Lappeenrannan puolustus piti Porin pelinrakentajan hyvin kurissa tietäen hänen haluttomuutensa luovuttaa palloa omista käsistään. Näin ollen porin hyvät laitahyökkääjät olivat monesti täysin turhaan juoksemassa kuvioita. Tosin muutamia kertoja näyttävät kopit ja onnistuneet syötöt osuivat perille. Kuulemma parannettavaa on huomattavasti jos Pori lähtee taistelemaan Spagettimaljan voittamisesta Rajaritareita vastaan.
Kauheasti ihmiset luottavat Porin ja Lappeenrannan kohtaamiseen spagettimaljassa. Olisikin hienoa jos Oulu ja Kuopio näyttäisivät mallia ja pelaisisivat spagetista oulussa… mahdollisuus tämäkin.
Liiga kriteerejä katsottuna, lappeenranta ja pori ja Kuopio ei täyttäisi 4 junnujoukkueiden määrää, Kouvola ja Oulu kylläkin.
Kenttä vaatimukset täyttäisi Kuopio ja Oulu varmasti
Muista vaatimuksista, herra tietää, muttei kerro. Ja kuka sinne liigaan sitten
haluaa menn, onhan siellä yksi paikka vapaana ensi kaudelle.
Ainakin jossain vaiheessa myös, naisten joukkue laskettiin kriteereihin mukaan. Tällöin Kuopio hyppäisi Kouvolan ja Oulun mukaan. Mutta, jos esim. LPR haluaa ensi vuodeksi liigaan, niin sanotaanko sille, notta “kriteerit eivät täyty”. En usko! Täytyy sanoa, että sovittuja asioita ei tarvitse noudattaa suomalaisessa jenkkifutiksessa. On hienoa, että sovitaan pelisäännöt liiga-ja divaripalavereihin osallistumiseen tai tilastojen tekemiseen. Näillä yritetään luoda uskottavuutta lajille, yms. Mutta seurat eivät näistä säännöistä kuitenkaan piittaa. Se taas johtuu minun mielestä siitä, että sanktioita ei ole (aina)laitettu täytäntöön. Paitsi Oulu taisi menettää 2 sarjapistettä vuonna 2006, koska eivät osallistuneet divaripalaveriin. Tällöinkin ko. sarjapisteillä ei ollut merkitystä runkosarjan lopulliseen tilanteeseen.
“Mutta, jos esim. LPR haluaa ensi vuodeksi liigaan, niin sanotaanko sille, notta “kriteerit eivät täyty”. En usko!!”
Minä uskon, tai ainakin toivon vaikka ritareita kannatankin että EDES joku linja nyt sitten pidettäisiin. Jos kerran noiden kriteereiden varjolla pystyy seuran pudottamaan liigasta älkööt sinne sitten myöskään vajailla kriteereillä ketään otettako.
Vähän kyllä epäilen silti…
Mites muuten… täyttääkö kaikki tämän hetkiset VL-joukkueet kaikkia liigakriteerejä? Olen kuullut huhuja, että säännöt ei ole kaikille samat…
“Mites muuten… täyttääkö kaikki tämän hetkiset VL-joukkueet kaikkia liigakriteerejä? Olen kuullut huhuja, että säännöt ei ole kaikille samat…”
EI TÄYTÄ, liigassakin oman selailun kautta voisi sanoa, että Porvoo, Roosters, Trojans täyttää katsomo ja junnujoukkueiden osalta, lopuilla joukkueilla on sitten näitä juniori yhdistelmä joukkueita tai käytetään jonkun toisen seuran junnuja täyttämään omat kriteerit, joten ei siellä liigassakaan mennä ihan päivävalon kestävällä toiminnalla.
Hienona asiana kuitenkin voidaan huomioida, että juniori joukkueiden määrä on noussut kuitenkin liiton toimien, sekä että seurat ovat ymmärtäneet kasvatus työn tärkeyden.
“Ainakin jossain vaiheessa myös, naisten joukkue laskettiin kriteereihin mukaan. Tällöin Kuopio hyppäisi Kouvolan ja Oulun mukaan.”
Naisten joukkuetta ei lasketa kriteereihin tätä kyllä yritettiin saada kriteeriksi jossain vaiheessa. Aikanaan Varkauden tapauksessa oli tilanne se että naisten joukkueen pelaajat olivat noin 15-16 vuotiaita eli katsottiin että kyseessä on juniorijoukkue. Nykyäänhän nämä Varkauden leidit ovat jo 6-7 vuoden jälkeen suurin osa jo yli parikymppisiä joten ei niitä junnuiksi voi enää laskea.
HMTT:lle pieni vinkki, ainakaan Tampereella ei ole mitään muiden joukkueiden kanssa tehtyä juniorijoukkuetta. Ne kaikki junnut, jotka on saatu aktivoitua ja pelaavat, ovat ihan Saints:in jäseniä.
Lisäksi eiköhän olosuhteet Tampereella täytä liigan vaatimukset, uusi turffi, seitsemän pukukoppia käytössä pelin aikana, 1000 hengen katsomo, kunnon valot syksyä ajatellen jne.
Vaatimuksista lienevät tärkeimpinä seuran velattomuus SAJL:n suuntaan, liigapalavereihin osallistuminen jne. Eri asioista on rokotettu ja kuulemma tullaan rokottamaan edelleen.
Ei muuta kuin hakemuksia sisään kun syksy saapuu!
Jos oikein hommaa tulkitsin, niin Tampereella on kokonaista kaksi junnutiimiä tälle kaudelle? Seinäjoella yksi oma ja kaksi yhteistä Vaasan kanssa? Wolverinesilla kolme tiimiä?
Hmm, eikö I-divarissakin pidä olla väh. kaksi toimivaa junnujoukkuetta liiton sarjoissa?
Kyllä meillä oli kokonaiset kolme junnutiimiä, mutta B-junnuista oli pakko livetä koska pelaajia meni ns. päreiksi eikä oikein 11 pelaajalla kannata lähteä sarjaan,vai?
Mutta ensi kausi uudet asiat tässäkin näyttää….
Kyllä junnutoiminta on niin tärkeää koko lajin tulevaisuuden kannalta, että siihen on syytä panostaa jatkossa vaikka minkä kustannuksella. Samoin kuin tuo keskustelu pelinrakentajista. Seuroissa kulkee läpi iso määrä potentiaalisia urheilijoita, jotka on saatava pysymään lajissa mukana. Kun saadaan Suomessa tuollaiset 2000 junnua per kausi alkaa näyttää hyvältä tulevaisuuden kannalta. Silloin voidaan sanoa, että liigajoukkueet saavat varmasti ruokaa muiden toimiessa hyvinä kasvatusalustoina. Mielestäni liiton toimet ovat olleet viime vuosina kauttaaltaan hyvin rakentavia, vaikka niitä paljon arvostellaankin. Erityisesti U16 toimintaa on jatkettava ja saatava mukaan lisää valmentajia, siinä isoin haaste. Itse olen ollut mukana, mutta joudun väliaikaisesti jäämään sivuun siviilisyistä…
Siellä pikkujunnuissa pelaajat ovat aidosti hyviä valmennettavia ja oppivat todella paljon uutta koko ajan ja imevät itseensä niin paljon, että sinne ne parhaat valmentajat tarvitaan, että tekevät asiat oikein ne ratkaisevat muutamat ekat vuodet.
Niin, että periaattessa rajat pitää olla ja kriteerit, mutta toisaalta juuri järki pitää olla kädessä, ettei kehittyvää ja hyvää toimintaa tapeta pikku muodollisuuden vuoksi. Pitää seurata oikeita tunnuslukuja pitkällä aikavälillä. Mielestäni esim. Wolvot on ollut koko 2000-luvun esimerkillinen junnutiimi ja myös Jagut. Ei yhden vuoden notkahdus tms. saa tarkoittaa että vedetään jalat alta, ja siinä mielessä on toimittu oikein, kun on tarkasteltu toimintaa kokonaisuutena. Mikään ei ole niin viisas kuin oikeudenmukainen oikeudenjakaja. Tottakai puljaaminen pitää ottaa pois, jos se jatkuu vuodesta toiseen.
Missä sarjoissa Wolvojen junnut pelaa? Onko A-ja B-junnut, mutta mikä on se kolmas tiimi? Ja eikö tuossa B-junnujoukkueessa ollut Devils-nuoret aika vahvasti edustettuina? Pääasia kuitenkin koko lajin kannalta, että pojat saavat pelejä ja pysyvät lajin parissa.
Musta on kuitenkin hyvä asia, että jengit vilpittömästi yrittävät saada junnujoukkueita kasaan. Tai näin ainakin uskon. Toisaalta, onhan tässä ollut jo pitkä aika saada asioita kuntoon.
Auttaisiko asiaa, jos laittaisi osan “jenkki”-rahoista junnuihin? Ja kyllähän kaikki joukkueet tietysti budjetoivat jonkun rahasumman junnutoimintaan. En tiedä, kunhan pohdiskelin.
Ja onko se yleensä rahasta kiinni vai enemmänkin vetäjien puutteesta? Ja taitaa monella joukkueella pelata samoja junnuja monessa sarjassa. Näin saadaan tietysti paremmin kriteerejä täytettyä.
Kallistuisin kuitenkin siihen suuntaan, että jos on annettu “kilpasarja”-status (Vaahtera ja I-divari), niin ei kovin montaa vuotta voida antaa aikaa saada asioita kuntoon, jos on jotakin mikä ei ole ajantasalla.
Mutta sitten kolikon kääntöpuoli, mitä sitten tehdään kun on esim. Vaahterassa 3-4 joukkuetta, joilla on asiat kunnossa ja muut eivät vaan saa asioita kuntoon yrittämisestä huolimatta? Ajetaanko ne joukkueet sanktioilla konkurssi kuntoon tai alempiin sarjoihin ja pelataan SM-sarjaa kolmella.
Kuvio on kuitenkin vähän sellainen, että “suo siellä ja vetelä täällä”-tyyppinen asetelma. Tarkoitan tällä sitä, että jonkun asian liian tiukoille vetäminen voi aiheuttaa seurojen hajoamisia yms., enkä nyt tarkoita tuota junnusääntöä, vaan noin yleisesti. Ja en tiedä, kuinka vakaalla pohjalla nuo Vaahtera-seuratkaan loppujen lopuksi ovat. Pienet asiat saattavat vaikuttaa niihinkin aika isosti. Joten liiton toimijat ovat varmaankin useasti ns.”puun ja kuoren välissä” asioita pohtiessaan.
Toinen asia on sitten se, että onko sääntö jossain asiassa liian kova? Nehän on tietysti liittokokouksissa todettu seurojen puolilta sopiviksi, joten siinä mielessä sääntöjä pitäisi toteuttaa.
Olen itsekin sitä mieltä, että sellainen seura joka haluaa sarjassa ylöspäin pitää pystyä täyttämään ylemmän sarjatason kaikki vaatimukset (seuraavana vuonna sitten katsotaan pystyikö vai eikö, esim. tilastointi tms. ;) ). Joka vuosi kuitenkin mietitään asioita uudelleen ja seurat yrittävät liittokokouksissa saada parannuksia aikaan.
Noista sanktioista tuli mieleen, että olisi hyvä saada kaikkien sanktiot yleiseen tietoon. Ettei se olisi vain kahden osapuolen tiedossa (sanktion asettajan ja sanktion maksajan). Näin saataisiin ehkä turhia luuloja ja epäilyksiä karsittua pois. Kun tietyissä tapauksissa ihmiset ovat “luulleet, tietäneet, kuulleet yms.”, että joku on saanut sanktion jostain, mistä taas toinen joukkue ei ole saanut.
Taitaa olla vähän sekava teksti, mutta koittakaa kestää….
Myös aiheesta…
Oulu voittaa jos saa riittävästi juoksuissa painetta Rajaritareiden linebackeihin, mikä on mielestäni heikko kohta heidän puolustuksessaan.
Rajaritarit vievät pelin jos hyökkäys pääsee liian useasti kentälle, joten Oulun pitää saada juoksuilla mahdollisimman paljon jaardeja. Näin pallo pysyy varmasti itsellä ja uskoakseni Oulun linjamiehillä tähän pitäisi pystyäkin. Kertokaa sitten raporteissanne olinko oikeassa.
Anteeksi, Oulun tilalla piti kirjoituksessa olla tietysti Steelers.
“Auttaisiko asiaa, jos laittaisi osan “jenkki”-rahoista junnuihin?”
Ei.
“Ja onko se yleensä rahasta kiinni vai enemmänkin vetäjien puutteesta?”
Vetäjien puutteesta.
“Ja taitaa monella joukkueella pelata samoja junnuja monessa sarjassa. Näin saadaan tietysti paremmin kriteerejä täytettyä.”
Kyllä näin on.
Käsittääkseni nykyiseen “kritterit on täytettävä” -tilanteeseen on ajauduttu, koska liigapaikkakunnilla junioritoiminta ei ole käynnistynyt. Taustalla on tietysti huoli siitä, että ko. seura pysyisi mukana kuvioissa -> toiminnan jatkuvuus.
Muistelen, että jossain kohtaa 2000-lukua seurat hyväksyivät yhteisesti, että juniorijoukkueita on oltava tietyllä sarjatasolla (VL ja I-div.) tietty määrä vuonna X (olikos se 2004 vai 2005), jonka jälkeen vaatimukset kovenevat vuosittain -> joukkueita on tultava lisää.
Toisin sanoen: jos sitä junioritoimintaa saada aikaan hyvällä, niin pahalla sitten. Onhan siinä ainakin sitten PELKO sarjapaikan menetyksestä perseessä, kun on mahdollista pudottaa joukkue jos junnuja ei tule. Lienee riittävä kannustin monelle panostaa edes jotain juniorijoukkueiden synnyttämiseksi.
Täsmentäkää/Korjatkaa jos “faktat” menivät väärin.
Kahden viime vuoden päätteeksi liigasta on “pudotettu” tai joukkue on pudottautunut alaspäin nähtävästi taloudellisten syiden takia. En tiedä onko lisärasitteena ollut sitten muut syyt kuten junioritoiminta yms. Yksikään noista joukkueista ei ole kaatunut vaan ennemminkin toiminta on saanut uutta puhtia ja seuratoiminta on laajentunut.
Tänä vuonna liigassa pelaa joukkueita jotkä nähtävästi ainakin ovat yrittäneet junioritoimintaa käynnistää ja nähtävästi ovat saaneetkin ainakin osan kriteerien vaatimista joukkueista pystyyn.
I-divarissa näkyvää junioritoimintaa on ollut Porissa, Kuopiossa, Kouvolassa ja Oulussa. Lappeenranta ei ole osallistunut ainakaan yhteenkään pyörivään sarjaan (tai otteluita ei ole tuotu julkisuuteen) mutta eihän se sitä sano ettei joukkueita olisi?
Nyt jos kuitenkin junioritoiminta on yksi kriteeri (ja täälläkin todettu erittäin tärkeäksi sellaiseksi) niin miten joukkueet asetetaan kauden jälkeen ranking järjestykseen?
Luulisin (pelkkää mutua) että asia voisi mennä jotenkuten näin (oletuksena tässä on nyt ettei yhdelläkään seuralla ole rahallisia ongelmia, varsinkin kun amerikan miehiin tuntuu lompakko riittävän):
Pelillinen ranking:
VL1, VL2, VL3, VL4, VL5, VL6, VL7, D1, D2, D3, D4 ja D5.
Pelillisellä rankingilla 10 ensimmäistä noista voisi ehkä pelata liigaa?
Sitten toine ranking, joka perustuu juniorijoukkuesiin (tässä voi olla virheitä, mutta eihän se tässä keskustelussa ketään kaada?). Tämä perustuu juniorijoukkueiden määrään, tasa”pisteissä” pitää kait laskea lisenssit”? Joukkueiden perässä junnu tiimien määrä.
Juniori ranking: Roosters(5), Turku(5), Porvoo(4), Oulu(4), Kouvola(4), Sipoo (4), Kuopio(3), Devils(3),Seinäjoki(3), Jyväskylä(3), Vantaa(3), Pori(3), Tampere(2), Wolverines(2), 69′ers(2), Vaasa(2).
Nuo lienevät ne kaksi tärkeintä kriteeriä millä liigapaikat voidaan jakaa? Mielestäni huomioitavaa on se että II-divarin joukkueet ovat aloittaneet junioritoiminnan, minkä pitäisi aloittaa hälytyskellojen soimisen ylempänä pelaavilla joukkueilla. Jos sarjassa osa joukkueista panostaa kriteerien vaatiman ajan/määrän junioreihin ja osa ei, on varmaan kaikille selvää se työmäärä minkä useamman joukkueen pyörittäminen vaatii (sekä myös rahallinen “etu” jos joukkueella ei ole juniorijoukkueita).
Eiköhän tuo juniorikriteerien täyttäminen ole yksi tärkeimmistä asioista lajin kannalta, vaikkakin joukkueille se voi jopa olla “riippakivi”.
“ettei kehittyvää ja hyvää toimintaa tapeta pikku muodollisuuden vuoksi.(Teme)” ja “Onhan siinä ainakin sitten PELKO sarjapaikan menetyksestä perseessä, kun on mahdollista pudottaa joukkue jos junnuja ei tule. (Dig)”. Tuossa nuo tärkeät kohdat olikin eli yrityksestä ei tuomita ja sarjataso on kauden jälkeen leikkurilla jos et ole edes yrittänyt.
Onkos jollain tietoa miten Lappeenrannassa kävi? ei ole tulosta ainakaan liiton sivuilla vielä
Täytyy on tunnustusta Ritareiden hyökkäykselle. Se on todella tasapainoinen hyökkäys, joka pystyy niin juoksemaan ja kuin heittämään. Kaikki lähtee PIRUN kovasta hyökkäyksen linjasta. On se sitten Pori tai Oulu, joka Ritarit finaalissa haastaa, niin kova työ on edessä.
Ps. Kiitokset ritareille nopeasta ensiavusta, kaveri on nyt KYS:ssä. Jalka odottaa leikkuriin pääsyä.
millä ihmeellä olet seinäjoelle saanut kolme juniori joukkuetta? liiton sivujen mukaan eivät osallistu kuin c-junioreihin?
Ainakin Vaasan sivujen mukaan Vikings ja Crocodiles pelaa yhteisjoukkueella E ja D junnuissa. Tuosta sitten kylmästi lisäsin noista junioripisteet molemmille.
Kiitokset Kuopiolle erittäin kovasta vastuksesta ja hyvästä pelistä. Kiva on teitä vastaan pelata. Fyysinen peli ja tänään paikat pahasti jumissa ja kipeänä.
Miten kävi loukkaantuneelle kaverille. Leikkaukseen menossa?
Pohjeluu murtunut.
mites toi on noin, että liiton sivuilla on jo tilastot RR-steelers välieräpelistä, mutta RR-bears tilastot uupuu vieläkin…??
Se on sitten lappeenrannassa taas rajaritarit-bears peli..
Millon ja monelta finaali on lappeenrassa?
Oliskohan pelin lopussa kuulutettu että la klo 15 Kimpisen kentällä - prkl en pääse katsomaan