No niin, tuikataanpa tuleen kova keskustelu...
Joosen kirjoitus kirvoittaa omatkin kielenkantimeni.
Minua tässä vuosittaisessa draft-hässäkässä tällä kertaa hämää se, miten moni sellainen, jolle vuosi collegepalloa olisi paljon parempi ratkaisu kuin ammattilaiskentät, ilmoittaa lähtevänsä ison rahan perään. Toisaalta taas kaverit, joilla olisi tilausta, kuten Joosen mainitsema Bradford, pysyvät koulussa.
Sarjassamme huono idea ovat esim. QB:t Matt Stafford (Georgia) ja Mark Sanchez (USC). Stafford ei missään nimessä ole vielä kypsä NFL:ään ja Sanchez, vaikkakin johtaa yhtä yliopistopallon eniten profutista muistuttavaa schemeä Trojansissa, on silti ollut aloittavana vasta yhden kauden. USC:n päävalmentaja Pete Carroll ei myöskään pitänyt ratkaisua hyvänä.
Bradford on vasta toisen vuoden kaveri, joten hänellä on edessään vaikka mitä. Tebow on mielenkiintoisempi kortti. Joka puolelta kuulee ettei mies ole hyvä pallon heittäjä vaan tekee isot pelit jaloillaan. No, jokainen mestaruusottelun nähnyt voi myöntää että väite on silkkaa BS:ää. Ei Tebow varmasti sovikaan NFL-prototyypin QB-muottiin, mutta herran isä mitä hän voisi kentällä tehdäkään!
Yleisestikin liian aikaisin ammattilaiseksi lähteminen on riskipäätös. Keskushyökkääjien halun jotenkin ymmärtää: pelipaikka on sen verran loukkaantumisaltis että hillot kannattaa kerätä ajoissa talteen. Ainakin pelinrakentajille kaikki kokemus, jonka he voivat yliopistossa saada, on vain eduksi. Toki tämä pätee ihan jokaisellekin paikalle.
"I firmly believe that any man´s finest hour - his greatest fulfillment to all he holds dear - is that moment when he has worked his heart out in a good cause and lies exhausted on the field of battle - victorious"
Vince Lombardi